ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в вынесении дополнительного решения
27 июля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-169/2023 по иску ФИО1 к ООО «НЭО Промедтек» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2023г. Останкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «НЭО Промедтек» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом подано заявление о вынесении по донному делу дополнительного решения, поскольку судом, по мнению истца, не разрешен вопрос о взыскании почтовых и нотариальных расходов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением суда от 19.01.2023 г. по данному делу постановлено:
«Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НЭО Промедтек» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021г. по 19.01.2023г. в сумме сумма,сумма, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2023г. на сумму сумма исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ за соответствующий период по дату исполнения обязательства, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 3.218,сумма.
В остальной части требований – отказать».
Определением суда от 14.07.2023г. исправлена описка в резолютивной части решении суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.
В соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Разрешая настоящее заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вынесения по делу дополнительного решения, поскольку требования истца разрешены судом в полном объеме. Несогласие заявителя с размером присужденных денежных средств основанием для вынесения дополнительного решения не являются.
Кроме того, на момент рассмотрения настоящего заявления поданная истцом апелляционная жалоба на решение суда возвращена истцу, что также препятствует вынесению дополнительного решения по делу.
Руководствуясь ст. 224-225, 201 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 к ООО «НЭО Промедтек» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес.
Судья В.В. Беднякова