Дело № 5-1889/2022

УИД № 22RS0013-01-2022-004569-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , работающей в ИП ФИО1, паспорт №

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2021 года около 18 час. 10 мин. водитель ФИО3, управляя », государственный регистрационный знак № двигалась по проезжей части ул. Владимира Ленина со стороны пер. Николая Гилева в направлении пер.Коммунарский в г. Бийске Алтайского края. В районе дома №27 по пер. Коммунарский г.Бийска Алтайского края, в нарушение пунктов 1.5, 1.3, 10.1 и 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на перекресток, двигаясь в крайнем левому ряду, не выполнила требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» (при разрешенном движении только налево продолжила движение прямо), не обеспечила безопасность движения, в результате чего не уступила дорогу движущемуся через перекресток по проезжей части пер. Коммунарский автомобилю «», государственный регистрационный знак № с нанесенными на наружной поверхности специальными светографическими схемами, надписями и обозначениями, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением водителя Потерпевший №2, и совершила с ним столкновение. От столкновения данных транспортных средств произошло перемещение автомобиля « государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на автомобиль «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, который совершил остановку на трамвайных путях пер. Коммунарский, с целью уступить дорогу автомобилю «», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 316 от 09 февраля 2022 года относятся к средней тяжести.

Кроме того, Потерпевший №3, который является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак № и собственнику автомобиля «», государственный регистрационный знак № – КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г.Бийск» из-за образовавшихся механических повреждений на данных транспортных средствах, причинен имущественный вред.

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представителем предоставлен письменный отзыв ФИО3, согласно которому она хотела бы принести самые искренние извинения Потерпевший №1 в связи с тем, что в результате несчастного случая ей в таком уважаемом и преклонном возрасте были причинены телесные повреждения. Сожалеет, что не может лично это сказать в силу своей занятости и преклонного возраста потерпевшей. Она готова к любым диалогам с целью загладить причинённый имущественный и моральный вред.

В случае, если суд признает её виновной в совершении административного правонарушения, просит назначить наказание, не связанное с лишением специального права-управления транспортным средством. Так как её работа и вся её жизнь связана с возможностью передвигаться на автомобиле. Она является индивидуальным предпринимателем в сфере аренды недвижимости, ресторанного бизнеса, общественного питания. В связи с чем, ей необходимо передвижение на автомобиле, в том числе и для обеспечения работой лиц, находящихся с ней в трудовых отношениях. Так же у неё на иждивении находится престарелый родитель-ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в , который является инвалидом II группы. Ей необходимо ежедневно посещать его с целью осуществления за ним ухода.

Представитель ФИО3–ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 18.12.2021, Потерпевший №1, находясь в автомобиле скорой помощи, не была пристёгнута ремнём безопасности, что является нарушением п.2.1.2 ПДД РФ. До настоящего судебного заседания он связывался по телефону с Потерпевший №1 С ним говорила её дочь, они не захотели принять извинения. Поэтому, в судебном заседании от лица ФИО3 он приносит извинения Потерпевший №1 Ранее, у них не было возможности связаться с Потерпевший №1, её прямого телефона не было, по месту жительства к ней ФИО3 не приезжала. Лично ФИО3 извинения Потерпевший №1 не приносила. Она готова загладить вину.

Просит назначить наказание ФИО3, не связанное с лишением специального права-управления транспортным средством. Так как ФИО3 является индивидуальным предпринимателем. Её работа связана с возможностью передвигаться на автомобиле. На её иждивении находится престарелый родитель-ФИО2. Кроме того сын ФИО1 проживает в , ей необходимо к нему ездить.

Представитель Потерпевший №1- ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №1 лично не получила никаких извинений, компенсации от ФИО3 Со стороны ФИО3 не было проявлено интереса к Потерпевший №1, как её самочувствие. С самого начала ФИО3 не признавала вину, на контакт не шла. В органах ГИБДД отказалась разговаривать. Даже после рассмотрения дела об административном правонарушении по 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО3 у мирового судьи, ФИО3 вину свою не признавала, Потерпевший №1 никаких извинений не принесла. В период между 30.06.2022 и 26.07.2022 ей звонил представитель ФИО3, но Потерпевший №1 ей сказала, что пусть всё будет по суду. С заключением эксперта №316 от 09.02.2022 согласны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В полученной от неё телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в котором сообщила, что с заключением медицинской судебной экспертизы согласна. Просит назначить виновному лицу максимально строгое наказание.

В судебном заседании на №, принадлежащий Потерпевший №1 был сделан звонок. Потерпевший №1 пояснила, что временно проживает в у дочери. Болеет. У неё есть представитель Наталья. ФИО3 лично ей не звонила, не приезжала, извинений не приносила. До сих пор у неё болят рёбра. Она её покалечила, не извинилась. До судебного заседания её дочери звонил представитель ФИО3 Где они были раньше. Необходимо наказать.

Представитель Потерпевший №2- ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №2 наказание для ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. Просил рассмотреть дело без его участия, наказание виновному лицу оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г.Бийск» в судебное заседание не явился, водитель ФИО18 не явился, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании представителя ФИО3 Чемортан И.В, представителя Потерпевший №1, Потерпевший №2- ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем, при выезде на перекресток, двигаясь по крайнему левому ряду, при разрешённом движении только налево, продолжила движение прямо, не обеспечив безопасность движения, в результате чего не уступила дорогу движущемуся через перекресток по проезжей части автомобилю « с нанесенными на наружной поверхности специальными светографическими схемами, надписями и обозначениями, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, повлекшему столкновение с другим автомобилем, что повлекло причинение пассажиру автомобиля « Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО3 п. п. 10.1 и 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 5.15.1, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 ОО542983 от 20 мая 2022 года (л.д. 1-2);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО8 от 18 декабря 2021 года (л.д. 8);

- сообщением о ДТП с потерпевшим от 18 декабря 2021 года (л.д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2021 года (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2021 года, с фототаблицей (л.д. 11-20);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 09 февраля 2022 года № 316, согласно которому у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: сочетанная закрытая травма обоих ключиц, включающая в себя: травматический вывих правой ключицы в грудинно-ключичном сочленении, закрытые краевой переломо-отрыв акромиального (наружного) конца левой ключицы (подтверждено рентгенограммой от 21.12.2021), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах таковым, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.12.2021 г., что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов.

Для заживления перелома ключицы всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 22-23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 184494 от 18 декабря 2021 года (л.д. 24);

- бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 18 декабря 2021 года (л.д. 25);

- объяснением ФИО3 от 18 декабря 2021 года, из которого следует, что 18 декабря 2021 года в 18 часов 10 минут она управляла автомобилем « государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ленина от пер. Мопровский к пер. Коммунарский. Она ехала по среднему ряду на разрешающий сигнал светофора с включенным светом фар. Когда она двигаясь в прямом направлении, находясь на пер. Коммунарский, стала пересекать трамвайные пути, то увидела двигавшийся справа от неё по пер. Коммунарский от ул.Мухачева в направлении ул.Ленина автомобиль скорой медицинской помощи. Данный автомобиль она до этого момента не видела, потому что справа от неё, в попутном ей направлении, двигался другой автомобиль, который остановился, чтобы пропустить «скорую помощь». Она стала тормозить, но её автомобиль катился вперед, в результате чего она допустила столкновение с автомобилем «скорой помощи». В результате данного ДТП телесные повреждения ей не были причинены (л.д.30);

- объяснением Потерпевший №2 от 18 декабря 2021 года, из которого следует, что 18 декабря 2021 года в 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем «ГАЗ Соболь», государственный регистрационный знак <***>, двигался по пер. Коммунарский г. Бийска, со стороны ул.Мухачева к ул.Советская. В это время он перевозил пациента, которому оказывалась неотложная помощь, а именно, везли в ЦГБ г.Бийска. Во время движения его автомобиль был в среднем ряду с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. По ходу его движения, на пересечении пер.Коммунарского и ул. Ленина находился светофор с горящим запрещающим (красным) сигналом. Автомобиль он вел со скоростью около 40 км./час. Он видел, что впереди, по ходу движения, на перекрестке много автомобилей, в связи с чем он снизил скорость до 20-25 км./час. При виде его автомобиля, автомобили, которые двигались по ул.Ленина, остановились. Так в среднем ряду остановился автобус. Проезжая перекресток пер.Коммунарский и ул.Ленина, он почувствовал удар в заднюю левую часть его автомобиля. От данного удара его автомобиль развернуло и он ударился об автомобиль «Тойота», стоявший на рельсах, который его пропускал.(л.д. 33);

- объяснением Потерпевший №3 от 18 декабря 2021 года, из которого следует, что 18 декабря 2021 года в 18 часов 10 минут он двигался по ул.Ленина со стороны пер.Мопровский к пер.Коммунарский, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №. Двигаясь на разрешающий сигнал светофора по крайнему левому ряду проезжей части по ул. Ленина, он выехал на пер.Коммунарский, где повернул налево и сразу увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки автомобиля скорой помощи и громкий звук специального звукового сигнала. Указанный автомобиль двигался по пер.Коммунарский от ул.Мухачева в сторону ул.Советская. Чтобы пропустить данный автомобиль скорой помощи, он заехал на расположенные слева по ходу его движения трамвайные пути, но после этого указанный автомобиль совершил столкновение с задней правой частью его автомобиля. В результате данного ДТП телесные повреждения ему не были причинены (л.д.36);

- объяснением Потерпевший №1 от 11 апреля 2022 года, из которого следует, что 18 декабря 2021 года она находилась у себя дома про адресу: . Её состояние здоровья резко ухудшилось, в связи с чем дочь вызвала к ним домой бригаду скорой помощи, которая прибыла в районе 17 часов. После осмотра решили доставить её в больницу, для этого её перенесли и положили в салоне автомобиля скорой помощи, где рядом с ней села медик. Автомобиль повез её в ЦГБ г.Бийска. Как в пути следования произошло ДТП, она не помнит. Помнит лишь, что когда её везли, был сильный удар. Впоследствии, в ходе лечения в больнице, ей сообщили, что в результате ДТП у неё образовался перелом ключицы(л.д.36);

- объяснением ФИО11 от 24 марта 2022 года, из которого следует, что она является представителем КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г.Бийск», где состоит в должности заместителя главного врача. Указанное медучреждение с октября 2021 года является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, имевшего место 18 декабря 2021 года около 18 часов 10 минут в районе дома, расположенного по адресу: <...>, указанному автомобилю были причинены механические повреждения. (л.д.41);

- карточками учета транспортных средств (л.д. 44,45, 46);

- видеозаписью с камеры наблюдения фирмы «Сотрудник», на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.44);

- представленным КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г.Бийск» ответом на запрос (л.д.51-52);

- картой вызова скорой медицинской помощи №1109668 от 18 декабря 2021 года, согласно которой вызов об оказании Потерпевший №1 медицинской помощи поступил в 14 час. 14 мин, бригада прибыла на выезд в 17 час. 27 мин.(л.д. 53-55);

- картой вызова скорой медицинской помощи №1110378 от 18 декабря 2021 года, согласно которой вызов об оказании Потерпевший №1 медицинской помощи по факту получения в результате ДТП телесных повреждений поступил в 18 час. 14 мин (л.д. 57-59);

- объяснением ФИО9 от 24 марта 2022 года, из которого следует, что 18 декабря 2021 года совместно с фельдшером ФИО20 и водителем Потерпевший №2 она находилась на дежурстве в составе бригады скорой помощи. Около 17 часов 20 минут они прибыли на вызов для оказания женщине, которой 89 лет, на . Состояние женщины было определено как очень тяжелое, а именно предварительно острое нарушение мозгового кровообращения, в связи с чем было принято решение о её госпитализации в больницу. Женщину на носилках перенесли в салон их служебного автомобиля, на котором Потерпевший №2 повез их в ЦГБ г.Бийска, включив сразу, ещё на ул.Каховская проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, которые работали во время всего пути следования. Она во время движения находилась в салоне, около женщины. Когда они ехали по пер.Коммунарский в районе ул. Ленина, она почувствовала сильный удар в левую сторону автомобиля. От данного удара её и пациента откинуло в сторону. При этом пациент упала с носилок на пол. Она начала оказывать пациенту помощь. Также она поняла, что их автомобиль столкнулся с третьим автомобилем и когда вышла из салона, то увидела рядом поврежденные автомобили «» и «». Прибывшая на место другая бригада скорой помощи увезла их пациента в больницу.(л.д. 60);

- объяснением ФИО10 от 19 апреля 2022 года, из которого следует, что 18 декабря 2021 года совместно с медсестрой ФИО19 и водителем Потерпевший №2 она находилась на дежурстве в составе бригады скорой помощи. Около 17 часов 20 минут они прибыли на вызов для оказания женщине, которой 89 лет, на . Состояние женщины было определено как очень тяжелое, а именно, предварительно острое нарушение мозгового кровообращения, в связи с чем было принято решение о её экстренной госпитализации в больницу. Женщину на носилках перенесли в салон их служебного автомобиля, на котором Потерпевший №2 повез их в ЦГБ г.Бийска, включив по её указанию сразу, ещё на ул.Каховская, проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, которые работали во время всего пути следования. Она сказала ему, что двигаться необходимо быстро, но аккуратно. Она во время движения находилась в кабине, рядом с водителем. Когда они ехали по пер.Коммунарский в районе ул. Ленина, она за дорожной ситуацией не наблюдала, потому что была занята заполнением в планшете карты вызова. В это время она почувствовала сильный удар в левую сторону автомобиля. От данного удара автомобиль начал перемещаться из стороны в сторону, после чего остановился. Она вместе с водителем сразу пошли к пациенту, которая упала с носилок на пол. Она начала оказывать пациенту помощь. Также она поняла, что с их автомобилем столкнулся другой автомобиль. Когда она вышла на улицу, то увидела рядом автомобили «Инфинити» и «Тойота Камри» с повреждениями. Прибывшая на место другая бригада скорой помощи увезла их пациента в больницу.(л.д. 62, 63);

- выпиской из истории болезни №2101001570, подтверждающей факт наличия у Потерпевший №1 полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений (л.д. 87-88).

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО7 от 20.05.2022 отказано ФИО3 в удовлетворении ходатайства о проведении ситуационной судебной экспертизы. В определении старший инспектор ФИО7 пришёл к выводу об отсутствии оснований для проведения ситуационной медицинской судебной экспертизы, поскольку в материалах дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что нарушение водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с фактом столкновения с автомобилем , г.р.з. №. В результате данного столкновения Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести. Само по себе указанное в ходатайстве нарушение правил транспортировки больного (не фиксации пациента на носилках) не снимает обязанности с ФИО3 при управлении транспортным средством обеспечить безопасность движения и уступить дорогу водителю Потерпевший №2

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации является общей нормой и их нарушение ФИО3 само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного инкриминируемой статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО3, нарушившей п. п. 10.1, 3.2 ПДД РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а потому ФИО3 обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из установленного экспертным заключением № 316 от 09 февраля 2022 года потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания учитываю следующее.

В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Так, при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала.

За период с даты совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 декабря 2021 года и до дня рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, ФИО3 причинённый потерпевшей Потерпевший №1 вред, не возместила.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2022 года жалоба ФИО3 о признании не законным решения командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО12 об отмене постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО13 о привлечении ФИО14 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставлена без удовлетворения. Решением судьи Алтайского краевого суда от 20 апреля 2022 года решение суда от 11.02.2022 оставлено без изменения.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 22 марта 2022 года постановление по делу об административном правонарушении №18810022200001482321 от 10 января 2022 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения. Решением судьи Алтайского краевого суда от 31.05.2022 оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 18 февраля 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением ФИО6 городского суда Алтайского края от 06 мая 2022 года постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 18 февраля 2022 года о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ оставлено без изменения.

Решением ФИО6 городского суда Алтайского края от 07 июня 2022 года постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО13 от 24.01.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО21 по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ФИО3 - без удовлетворения. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 28.06.2022.

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 03.09.2021, по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ от 19.08.2021, ч.2 12.9 КоАП РФ-18.09.2021,ч.2 12.9 КоАП РФ-18.09.2021,ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ-01.09.2021, ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ-01.09.2021,31.08.2021-ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,26.08.2021-ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,19.08.2021-ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,14.12.2021-ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,16.11.2021-ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,20.11.2021-ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,20.11.2021-ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,28.10.2021-ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,19.10.2021-ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,09.11.2021-ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,16.10.21-ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,29.09.2021-ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 18.09.2021-ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,14.12.2021-ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, 17.12.2021-ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данные обстоятельства отрицательно характеризуют личность ФИО3

При этом, водительское удостоверение получено ФИО3 07.05.2019 (водительское удостоверение №3-2009 год), стаж вождения с 1999, транспортным средством Инфинити QX-70, государственный регистрационный знак <***> пользуется с 14.02.2014. После 18.12.2021 ФИО3 ещё 11 раз привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют, что ФИО3 безразлично относится к соблюдению правил дорожного движения и игнорирует их.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья при рассмотрении дела не установил. ФИО3 вину не признала, раскаяния в содеянном не выразила, меры, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья потерпевшей Потерпевший №1 ФИО3 не приняты.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.

С учетом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение ГИБДД по месту жительства, по месту пребывания.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Ю.В. Сидоренко