ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дедова Е.В. Дело №2-1320/2023
Докладчик Рябых Т.В. Дело №33-2275/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долговой Л.П.,
судей Рябых Т.В., Наставшевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беребеня Г.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца компании «Сосьете Жас Хеннессии ФИО6» на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 марта 2023 года, которым постановлено:
«Исковое заявление «Сосьете Жас Хеннеси и Ко», действующей в лице представителя ООО «ТКМ», к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения»
Заслушав доклад судьи Рябых Т.В, судебная коллегия
установила:
Компания «Сосьете Жас Хеннеси и Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Данное исковое заявление было выделено из материалов уголовного дела №1-7/2023 в отношении ФИО1, ФИО2 и передано на рассмотрение в порядке гражданского производства.
Представитель истца «Сосьете Жас Хеннеси и Ко» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Суд постановил определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
В частной жалобе истец компания «Сосьете Жас Хеннессии ФИО6» просит отменить определение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В возражениях на частную жалобу ответчики ФИО1, ФИО2 просили отказать в удовлетворении частной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили. В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Быковская А.В., поддержавшую доводы возражений на частную жалобу, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление компании «Сосьете ЖасХеннессии ФИО6» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что поданное исковое заявление не содержит расшифровки подписи представителя, в то время как доверенность на представление интересов компании выдана на 24 сотрудников, в связи с чем невозможно визуально идентифицировать лицо, подписавшее заявление. Кроме того, суд указал, что представитель истца не представил суду оригинал доверенности от 1 января 2021г., которая могла быть отозвана, поскольку истец является французской компанией и входит в список недружественных стран.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда, поскольку он сделан при неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу положений статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.
Как следует из материалов дела, компания «Сосьете Жас Хеннессии ФИО6» признана потерпевшей по уголовному делу №1-7/2023 в отношении ФИО1 и ФИО2
В рамках уголовного дела от представителя компании «Сосьете Жас Хеннессии ФИО6» по доверенности от 1 января 2021г. ФИО3 19 апреля 2021г. принято исковое заявление о возмещении ущерба, она допрошена в качестве представителя потерпевшего, что подтверждается протоколом допроса от 19 апреля 2021г.
В подтверждение своих полномочий действовать от имени французской компании «Сосьете Жас Хеннессии ФИО6», ФИО3 представила нотариально удостоверенную доверенность, выданную, в том числе, на ее имя 1 января 2021г. данным юридическим лицом в лице Александры Зигенфейтер в качестве менеджера по защите бренда, действующего на основании Делегирования Полномочий от 1 ноября 2020г.
В соответствии с положениями Гаагской конвенции от 5 октября 1961 г. доверенность заверена нотариусом иностранного государства, на ней проставлен апостиль, документ переведен на русский язык, что удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО4
Представленная от имени компании «Сосьете Жас Хеннессии ФИО6» доверенность уполномочивает ФИО3, в том числе на представление компании в качестве истца во всех судебных органах (судах любых юрисдикций) Российской Федерации, с правом подачи исковых заявлений от имени компании «Сосьете Жас Хеннессии ФИО6» и их подписания, доверенность выдана по 31 декабря 2023г.
В ходе рассмотрения гражданского дела указанная доверенность, подтверждающая полномочия на представление интересов общества, была также представлена суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью с использованием системы "ГАС-Правосудие".
При этом материалы дела содержат протокол проверки электронной подписи файла.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что исковое заявление, поданное компанией «Сосьете Жас Хеннессии ФИО6» следователю ФИО5, было подписано представителем ФИО3, представившей при ее подаче доверенность, аналогичную той, что была приложена при рассмотрении гражданского дела. Данное исковое заявление было принято к производству, компания Сосьете Жас Хеннессии ФИО6» признана гражданским истцом.
Вопреки доводам в суде апелляционной инстанции представителя ответчика Быковской А.В. об неактуальности апостиля, совершенного 16 февраля 2021 г., к моменту предъявления иска по настоящему делу (19 апреля 2021г.) со ссылкой на пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", согласно которому документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требует консульской легализации или проставления апостиля, указанное обстоятельство автоматически не влечет недостоверность информации, представленной истцом в отношении своего юридического статуса.
Согласно статье 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Действующим законодательством не ограничена возможность предоставления доказательств на любой стадии судебного процесса после принятия искового заявления к производству суда и до вынесения итогового судебного акта.
В целях устранения сомнений относительно правомочий компании «Сосьете Жас Хеннессии ФИО6» в лице ООО «ТКМ» и их сотрудников действовать на всей территории Российской Федерации в качестве официальных представителей данной компании, суд не был лишен возможности обязать истца или его представителя представить интересующие его документы для устранения своих сомнений, также как и предложить представить доказательства установления юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя на основании норм материального права.
Суд ошибочно не принял во внимание, что отсутствие документального опровержения наличия у компании способности выступать в качестве субъекта гражданских и процессуальных правоотношений и с учетом незначительного превышения установленного законом и исчисляемого с момента проставления апостиля срока для обращения в суд, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Между тем, к частной жалобе истцом представлена заверенная нотариусом г. Москва ФИО7 копия доверенности от 1 января 2021г. и подтверждение компании «Сосьете Жас Хеннессии ФИО6» от 30 марта 2023г. о том, что указанная доверенность не была отменена и остается в силе, переведенное и заверенное нотариусом, а также иные доказательства в подтверждении своих полномочий.
Таким образом, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 марта 2023 отменить.
Дело по иску компании «Сосьете Жас Хеннеси и Ко» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, направить в Октябрьский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 г.