Дело № 2-173/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гольтяевой Р.В.,

при секретаре Федоровой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2023 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недополученных денежных сумм,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, единовременной денежной выплаты. Требование иска мотивировано тем, что ФИО1 по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовск Ханты Мансийского автономного округа – Югры о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как члену семьи (супруга) умершего кормильца, занимающейся уходом за их несовершеннолетним ребенком, не достигшим возраста 14 лет, решением УПФР в г. Нижневартовске №№*** от ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.9 ФЗ №173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях». В январе 2021 года в ходе проведения контрольных мероприятий Управлением ПФР в г. Нижневартовске выявлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО1, выплата пенсии ей была приостановлена, а затем прекращена. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и информации предоставляемой страхователями в Пенсионный фонд, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не известила Пенсионный фонд о трудоустройстве, ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ей была перечислена пенсия за декабрь 2020 года в сумме 4 588 рублей 25 копеек и за январь 2021 в сумме 4 877 рублей 29 копеек до выявления ПФР факта её трудоустройства с 18.11.2020. 10.03.2021 в ГУ-ОПФР по ХМАО – Югре из ГУ-ОПФР по Липецкой области поступила информация, о том, что ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Задонском районе Липецкой области с 2010 года, распоряжением администрации Липецкого муниципального района №№*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен опекуном несовершеннолетней ФИО11 На основании решения Задонского районного суда Липецкой области ФИО1 лишена родительских прав, решение вступило в законную силу 28.09.2010. Данным решением с ФИО1 взысканы алименты в пользу опекуна – ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Таким образом, ФИО1 не сообщив о факте лишения её родительских прав, не исполнила свою обязанность, предусмотренную ч.5 ст.26 Закона №400-ФЗ, в результате ею была неправомерно получена пенсия за период с 01.10.2010 по 30.11.2020 в сумме 417 889 рублей 00 копеек. В январе 2017 ФИО1 Центром ПФР была осуществлена единовременная выплата в размере 5 000 рублей, согласно Федеральному закону от 22.11.2016 №385-ФЗ, которая выплачивалась гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.12.2016 получателями пенсий. ФИО1 были направлен уведомления с предложением вернуть незаконно полученную сумму пенсии и единовременную выплату в добровольном порядке, однако на сегодняшний день возврат денежных средств осуществлён не был. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре незаконно полученные денежные средства: пенсию в размере 427 324 рубля 54 копейки (за период с 01.10.2010 по 31.01.2021) и единовременную выплату в размере 5 000 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.09.2022 гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недополученных денежных сумм было передано по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 23.11.2022 гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недополученных денежных сумм было передано по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом протокольным определением от 07.02.2023 была произведена замена истца с ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в связи с тем, что на основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации произошло переименование ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в котором указано, что представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу регистрации, однако конверт с вложением судебного извещения возвращен отделением почтовой связи. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Судебное извещение направлялось ответчику по адресу регистрации: N..., указанному в адресной справке УВМ УМВД РФ по Липецкой области от 10.11.2022.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №№*** о назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца с 22.03.2008, в соответствии со ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как супруге умершего кормильца занятой уходом за детьми, умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работающей.

Согласно ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона – Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как член семьи (супруга) умершего кормильца, занимающейся уходом за их несовершеннолетним ребенком, не достигшим 14 лет – ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Факт смерти ФИО3 подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела надлежащим образом заверенной ксерокопией свидетельства о смерти ............. №№***, выданного ДД.ММ.ГГГГ ..............

Пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 была назначена решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №№*** на основании ее письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты.

В январе 2021 года в ходе проведения контрольных мероприятий Управлением Пенсионного фонда в г. Нижневартовске был выявлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и информации, предоставляемой страхователями в Пенсионный в Фонд в соответствии со ст.8-12 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в ..............

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре был вынесен протокол №№*** о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не известила Пенсионный фонд о своем трудоустройстве, ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ей была перечислена пенсия за декабрь 2020 года в сумме 4 588 рублей 25 копеек и за январь 2021 года в сумме 4 877 рублей 29 копеек, до выявления ПФР факта о её трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ.

15.02.2021 ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ФИО1 было направлено уведомление №№*** с предложением вернуть недополученную сумму пенсии за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в сумме 9 465 рублей 54 копейки, однако до рассмотрения дела по существу ответчиком какие-либо действия по погашению образовавшегося долга не предприняты.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ............. поступила информация, о том, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Задонском районе Липецкой области с 2010 года. Распоряжением администрации Липецкого муниципального района №№*** от ДД.ММ.ГГГГ был назначен опекун над несовершеннолетней – ФИО2.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 на основании заочного решения Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении её несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 передана на воспитание ФИО2, назначенному в установленном порядке её опекуном. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не сообщив в ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре о факте лишения её родительских прав, не исполнила свою обязанность, предусмотренную ч.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в результат чего ею была незаконно получена пенсия за период с 01.10.2010 по 30.10.2020 в сумме 417 889 рублей.

В январе 2017 года ФИО1 Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре была осуществлена выплата в размере 5 000 рублей, согласно ФЗ от 22.11.2016 №385-ФЗ, которая выплачивалась гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимися по состоянию на 31.12.2016 получателями пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ФИО1 было направлено уведомление №№*** с предложением вернуть незаконно полученную сумму пенсии за период с 01.10.2010 по 30.10.2020 в сумме 422 889 рублей 00 копеек, однако до рассмотрения дела по существу ответчиком какие-либо действия по погашению образовавшегося долга не предприняты.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Кроме того, ФИО1 была уведомлена о сумме образовавшейся задолженности, о чем в материалах дела имеются соответствующие письма, однако, до рассмотрения дела по существу ответчиком какие-либо действия по погашению образовавшегося долга не предприняты.

На основании изложенного, оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недополученных денежных сумм в размере 432 354 рубля 54 копейки (недополученная сумма пенсии за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в сумме 9 465 рублей 54 копейки + недополученная сумма пенсия за период с 01.10.2010 по 30.10.2020 в сумме 417 889 рублей + единовременная выплата в размере 5 000 рублей) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) при подаче иска согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины, размер которой на момент подачи иска следовало определять в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ как при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)…

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотренном подпунктом 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ельца подлежит взысканию в сумме 7 523 рубля, исходя из цены иска в размере 432 354 рубля 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недополученных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ИНН/КПП №***) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.10.2010 по 31.01.2021 в размере 427 354 рубля 54 копейки, единовременную выплату в размере 5 000 рублей, а всего 432 354 (четыреста тридцать две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в сумме 7 523 рубля (семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 55 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Гольтяева

Заочное решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 07.02.2023.