Дело № 2-2284/2025

УИД 53RS0015-01-2024-001398-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца – ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» (далее Общество) обратилось в № в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала обследованы энергопринимающие устройства ФИО2, расположенные по адресу: <адрес>. При проведении обследования выявлено самовольное подключение к электрическим сетям и потребление электроэнергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергосбережения, то есть бездоговорное потребление электрической энергии, о чём составлен соответствующий акт. Объём бездоговорного потребления электроэнергии составил 539266 кВт/час, соответственно размер неосновательного обогащения - 1 709 473,22 рубля. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 709 473 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 352 538 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей ставке ЦБ РФ, подлежащих начислению на сумму основного долга за период с 14 ноября 2024 года по дату фактической оплаты.

Определением ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Новгородский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Определением Новгородского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 возражал по существу заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, не оспаривая наличие задолженности по оплате, указанной в акте от 02 июня 2024 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТНС энерго великий Новгород», в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Из ст. 1105 ГК РФ следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Бездоговорное потребление электрической энергии, порядок его выявления и фиксации установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее также - Основные положения), согласно которым бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из положений п. 84 Основных положений следует, что стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии установлены в Приложении № 3 к Основным положениям, предусматривают, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Согласно п. 140 Основных положений определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании показаний приборов учета.

При этом под прибором учета электрической энергии понимается допущенный к эксплуатации для целей коммерческого учета электрической энергии прибор учета.

Пунктом 36 Основных положений предусмотрено, что документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств строящегося жилого дома, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор об осуществлении технологического присоединения указанного выше объекта.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № к договору №, согласно которому было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, выполненное по техническим условиям №. По данному акту присоединен был жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно акту № допущен к эксплуатации прибор учета №

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт №, согласно которому в присутствии ответчика – лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, осмотрен на месте жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Установлено, что допущено бездоговорное потребление электроэнергии- осуществляется потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения. Данные о системе учета: тип прибора на момент составления акта – №, заводской номер прибора учета №

Согласно расчета объем потребления составил 539266 кВт/ч, что составляет 1 709 473 руб. 22 коп.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление на переподключение прибора учета с сечения диаметром 16 мм, на сечение диаметром 25 мм.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату по договору в размере 24 095 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно акту №, прибор учета №, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ допущен в эксплуатацию. При этом, показания день -23063, ночь 11138.

Согласно акту №, прибор учета № был заменен на №, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, допущен в эксплуатацию. При этом, показания день -11972, ночь 5516.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт №, согласно которому 27 ноября 20924 года прибор учета № полностью выгорел.

В ходе судебного заседания ответчик возражал по заявленным требованиям, указав, что у него был заключен договор на потребление электроэнергии, не оспаривает наличие задолженности по оплате за показания: день -23063, ночь 11138. ФИО2 указал, что не имеет возможности оплатить, поскольку ему не выставлена квитанция на оплату.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

С учетом того, что прибор учета по адресу: <адрес> был допущен в эксплуатацию, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения испрашиваемой суммы до 150 000 руб.

При этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как он в настоящее время и на момент обнаружения бездоговорного потребления является собственником жилого дома и в силу ст. 209 ГК РФ обязан нести бремя содержания своего имущества.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 30 933 руб. 91 коп. за период с 18 июля 2023 года по 13 ноября 2024 года, исходя из расчета:

Сумма долга, включая НДС: 150 000,00 ?

Период начисления процентов: с 18.07.2023 по 13.11.2024 (485 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

18.07.2023 – 23.07.2023 6 365 7,5 184,93

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 768,49

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 676,71

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 2 243,84

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 3 020,55

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 920,55

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 13 770,49

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 3 614,75

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 3 270,49

28.10.2024 – 13.11.2024 17 366 21 1 463,11

Сумма процентов: 30 933,91.

Кроме того, подлежат удовлетворению, как основанные на законе, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей ставке ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга или оставшейся его части, начиная с 14 ноября 2024 года по день фактического погашения задолженности.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 3 098 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» (№) неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 30 933 руб. 91 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей ставке ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга или оставшейся его части, начиная с 14 ноября 2024 года по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 руб. 94 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 24 июля 2025 года.

Председательствующий Н.И. Антонова