Решение по делу № 2-1418/2025 от 24.07.2025 | Белореченский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2-1418/2025

23RS0008-01-2025-001716-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 357 155 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей и судебные расходы.

В обоснование иска истец указал, что дата на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕТ АВЕО г/н № под управлением ФИО2 и принадлежащим на праве собственности Д. и автомобиля НИССАН САННИ г/н № под управлением ФИО1 и принадлежащим истцу на праве собственности.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, управлявший транспортным средством ШЕВРОЛЕТ АВЕО г/н №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Страховой полис ОСАГО ответчиком не предоставлен. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. О проведении экспертизы ФИО2 был проинформирован посредством телефонограммы в адрес ответчика. При проведении осмотра независимым экспертом ответчик не участвовал. Согласно заключению № от дата итоговая величина реальной стоимости восстановительного ремонта ТС НИССАН САННИ г/н № составляет 397 155 рублей. Стоимость проведенной по инициативе истца независимой экспертизы (оценки) составляет 17 000 рублей. дата ответчик осуществил частичную выплату долга по возмещению ущерба в размере 40000 рублей. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по возмещению ущерба в размере 397 155 рублей (размер ущерба) – 40 000 рублей (выплаченная сумма) = 357155,00 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В результате ДТП истец стал испытывать частичную потерю сна, частые и сильные головные боли, повышенная раздражительность. Причиненный истцу моральный вред оценивает в 100 000 рублей. За защитой своих прав и интересов он вынужден был обратиться к юристу, которому оплатил 40 000 рублей, просит также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21428,88 рублей, досудебная экспертиза 17 000 рублей, расходы на проведение измерения углов установки колес в размере 2000 рублей, отправка иска ответчику в размере 117 рублей, оформление доверенности 2700 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.90).

Ответчик ФИО2, несмотря на надлежащее уведомление, в суд не явился, причина его неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало (л.д.78).

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В судебном заседании установлено, что дата на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ШЕВРОЛЕТ АВЕО г/н № под управлением ФИО2 и принадлежащим на праве собственности ФИО4 и автомобиля НИССАН САННИ г/н № под управлением ФИО1 и принадлежащим истцу на праве собственности.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, страховой полис ОСАГО ответчиком не предоставлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, копии которых приобщены к материалам настоящего дела.

Досудебным заключением эксперта № от дата подтверждается стоимость ущерба, причиненного транспортному средству НИССАН САННИ г/н № равна средней рыночной стоимости и составляет на дату ДТП дата –397 155 рублей (л.д. 11-61).

дата ответчик осуществил частичную выплату долга по возмещению ущерба в размере 40 000 рублей.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по возмещению ущерба в размере 397 155 рублей (размер ущерба) – 40 000 рублей (выплаченная сумма) = 357 155 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из требований п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате ДТП ФИО1 были причинены нравственные страдания. Не вызывает у суда сомнений факт перенесения стрессовой ситуации истцом в момент ДТП, что в совокупности причинило ему моральный вред.

Учитывая возникшие правоотношения сторон, суд считает необходимым, согласно ст.ст.150-151, 1100, 1101 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, при которых был причинен вред, тяжести причиненного вреда, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, материальному положению виновного, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 21 428,88 рублей, расходы на оплату услуг досудебного эксперта в размере 17 000 рублей, расходы на проведение измерения углов установки колес в размере 2000 рублей, 40 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, как подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 357 155 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 428 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг досудебного эксперта в размере 17 000 рублей, расходы на проведение измерения углов установки колес в размере 2000 рублей, 40 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, всего взыскать 447 583 рублей 88 копеек.

В остальной части иска о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по отправке иска, оформлении доверенности, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято дата.

Судья: Р.В. Черепов