Решение по делу № 2-1844/2022 от 24.01.2023 | Еманжелинский городской суд (Челябинская область)

УИД 74 RS0015-01-2022-002219-11

Дело №2-44/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1.» к ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

АО «ФИО1.» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущербав сумме 46 104 руб.36 коп.

В обосновании требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от ДАТА. о приеме в офис продаж и договор от ДАТА. об индивидуальной материальной ответственности. ДАТА. ФИО2 был ознакомлен с должностной инструкцией Начальника офиса продаж Региона.

ДАТА. в офисе продаж «У297» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача на сумму 86 401 руб.36 коп. ФИО2 дал письменные объяснения по факту недостачи и ДАТА. заключил соглашение НОМЕР о добровольной выплате суммы 46 104 руб.36 коп.

Приказом от ДАТА. трудовой договорс ФИО2 прекращен по инициативе работника п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, причиненный ущерб не возмещен.

Представитель истца АО «ФИО1.» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, трижды извещен надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «ФИО1.» и ФИО2 был заключен трудовой договор от ДАТА. о приеме в офис продаж и договор от ДАТА. об индивидуальной материальной ответственности. ДАТА. ФИО2 был ознакомлен с должностной инструкцией Начальника офиса продаж Региона.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая так же подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование АО «ФИО1.».

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ НОМЕР. в пользу АО «ФИО1.» ИНН НОМЕР ущерб в сумме46 104 руб.36 коп.и расходы по уплате госпошлины в размере 1 593 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий