№ 2-1064/< >

УИД 35RS0001-02-2022-006880-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 02 марта 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчиков Й., Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, УФСИН по <адрес>, Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что приговором Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, он был взят под стражу в зале суда, препровожден в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, к месту отбывания наказания истец направлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного статьей 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации десятидневного срока. В связи с этим условия его содержания были более строгими, что причинило истцу моральный вред.

Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что сложившаяся ситуация негативно отразилась на его здоровье, болела голова, он нервничал.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали. Из представленных письменных возражений, пояснений следует, что после поступления в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> распоряжения о вступлении в законную силу приговора истец был направлен для отбытия наказания в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела приговором Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ВВ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1. УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения на апелляционный период ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

На основании приговора суда истец был помещен в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 75 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

Согласно представленному в материалы дела журналу учета исходящей корреспонденции распоряжение о вступлении приговора в законную силу получено сотрудником ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 75 УИК РФ должен исчисляться с указанной даты. Оснований для его исчисления с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации распоряжения в журнале учета входящих документов по спецконтингенту) у суда не имеется.

К месту отбывания наказания истец направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 75 УИК РФ срока.

Пунктом 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, установлено, что Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно подпункту 1 пункта 3 названного выше Положения к основным задачам ФСИН России относится исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

За причинение вреда в сфере властно-административных отношений граждане вправе требовать в том числе компенсацию морального вреда, которая осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ), то есть как наряду с ним, так и самостоятельно.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу положений статьи 151, статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

В результате нарушения установленного порядка направления осужденного к месту отбытия наказания ФИО1 находился в условиях следственного изолятора, проживая в помещениях камерного типа, с ограничением времени прогулок, возможностью длительных свиданий, что повлекло также негативные эмоциональные переживании, необоснованный бытовые неудобства, беспокойство вследствие осознания нарушения его прав и возникшей вследствие этого неопределенности. При этом из материалов дела следует, что степень причиненного истцу морального вреда не требовала обращения за медицинской помощью как в период нахождения в следственном изоляторе, так и по прибытии к месту отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего (возврат на момент нарушения прав 54 года), степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с указанного ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (< >) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.03.2023 года.

Судья < > М.С.Власов