№2-5463/2022

УИД 04RS0007-01-2022-007735-90

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Обращаясь в суд, представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2, действующая на основании доверенностей, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 70 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., были причинены повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании полиса .... Потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», в которой была застрахована его гражданская ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков, на основании которого ему было выплачено страховое возмещение в размере 70 500 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ***. Согласно платежному поручению № ... от *** АО «СОГАЗ» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 70 500 руб., в связи с чем, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 70 500 руб. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 70 500 руб. Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы АО «СОГАЗ», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН ...) денежную сумму в размере 70 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 руб., всего 72 815 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22 декабря 2022 г.

Судья З.В.Гурман