дело № 2-1-329/2023

12RS0016-01-2023-000423-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 2 августа 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Виловатовское сельское поселение» о признании права собственности на дом и участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Виловатовское сельское поселение» о признании права собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке приобретательной давности, указывая, что после смерти собственника домовладения ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ она непрерывно, открыто, добросовестно владеет всем домом по данному адресу. Наследники ФИО4 отказались от принятия наследства. Истец произвела необходимые ремонтные работы всего дома, оплачивает коммунальные платежи и налоги. В связи с этим просит признать за ней право собственности на жилой дом и участок по указанному адресу в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО2 и представитель ответчика администрация муниципального образования «Виловатовское сельское поселение» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Суду представлено письменное заявление, в котором истец ФИО2 отказывается от своего иска к администрация муниципального образования «Виловатовское сельское поселение» и просит прекратить производство по делу

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ФИО2 при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220, абзац 4, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 к администрации муниципального образования «Виловатовское сельское поселение» о признании права собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес> <адрес> порядке приобретательной давности, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 3 635 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Мельников С.Е.