Дело № 2-414/2023 (УИД 48RS0008-01-2023-000419-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

24 августа 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-414/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что при реорганизации ... в 1992 году, где ответчик работал, было принято решение о выделении работникам земельных и имущественных долей, и ответчик был включен в списки пайщиков. Указанный земельный пай был получен ответчиком и находится в его собственности, 56008 кв.м, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью 372 453 рубля. Истец являлась супругой ответчика на тот момент и так как земельный пай ответчику был выделен в период нахождения в браке, то истец имею право на 1/2 долю этого пая, либо на денежную компенсацию по продажной стоимости. Также в период брака на общие средства были приобретены две автомашины: Нива Шевроле, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью согласно сведениям интернета 225 000 рублей и ВАЗ-21102, 2000 года выпуска, рыночной стоимостью 95 000 рублей. Ответчик в период прекращения семейных отношений без согласия истца их продал и 1/2 долю сумм за автомашины ей не передал. В настоящее время брак расторгнут. Брачный договор, договор о разделе имущества сторонами не заключался. Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 56008 кв.м, расположенный в <адрес>, кадастровый номер № и взыскать с ответчика 160 000 рублей компенсацию за проданные автомашины, а также судебные издержки по госпошлине и оказанию юридической помощи.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. В случае утверждения мирового соглашения производство по делу просили прекратить.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также с учетом мнения сторон, которые после разъяснения им условий и последствий заключения мирового соглашения просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняются последствия прекращения производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ФИО1 и ФИО2, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения по гражданскому делу № 2-414/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:

Признать земельный участок, площадью 56008 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, автомобиль Нива - Шевроле 2007 года выпуска, автомобиль ВАЗ - 21102, 2000 года выпуска, совестно нажитым имуществом.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 56008 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения стоимостью 372 453 рубля.

Признать право собственности ФИО2 на автомобили Нива - Шевроле 2007 года выпуска стоимостью 225 000 рублей, автомобиль ВАЗ - 21102, 2000 года выпуска, стоимостью 95 000 рублей с передачей ФИО1 компенсации в сумме 105 000 рублей путем удержания работодателем и перечисления на расчетный счет ФИО1 №, открытый в ..., не менее 50 % с заработной платы.

ФИО2 передает ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 56008 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения стоимостью 372 453 рубля, таким образом, ФИО1 приобретает право собственности на указанное имущество.

ФИО1 считает долг ФИО2, образовавшийся на основании решения Добринского районного суда Липецкой области по гражданскому делу № 2-99/2023, в сумме 305 000 рублей погашенным, что является основанием для прекращения исполнительного производства.

Определение суда является основанием для регистрации за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и прекращении права собственности на данный земельный участок за ФИО2.

Производство по гражданскому делу 2-414/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий О.В. Меньшикова