Дело №2-570/2025
УИД 75RS0002-01-2025-000321-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю к ООО «Предприятие автотранспорта и механизации» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управляющая отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю (далее – ОСФР по Забайкальскому краю) ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Ответчик ООО «Предприятие автотранспорта и механизации» (далее – ООО «Патим») является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования. В адрес ответчика ОСФР по Забайкальскому краю было направлено уведомление №06355 о предоставлении индивидуальных сведений страхователями, производящими выплаты физическим лицам в территориальный орган страховщика по запросу на корректировку индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО2 Однако до настоящего времени корректирующие индивидуальные сведения от страхователя в орган СФР не представлены.
Просит суд обязать ООО «Патим» предоставить в ОСФР по Забайкальскому краю корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учёта по форме СЗВ-КОРР в отношении ФИО2 за период работы с 01 января 2007 года по 06 апреля 2007 года на основании уведомления от 05 ноября 2024 года №06355 о предоставлении индивидуальных сведений страхователями, производящими выплаты физическим лицам в территориальный орган страховщика по запросу на дополнение индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.
ОСФР по Забайкальскому краю надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, от представителя ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
ООО «Патим» надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте судебного заседания по месту государственной регистрации, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что ООО «Патим» 28 февраля 2002 года зарегистрировано в качестве юридического лица, его директором является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее также - Федеральный закон №27-ФЗ) установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации о соответствующих видах обязательного социального страхования, для назначения страховых и накопительной пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате страховых и накопительной пенсий, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию; учет сведений о трудовой деятельности для использования данных сведений зарегистрированными лицами при трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций; создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами.
Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона №167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Согласно абзацу пятому статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.
Датой получения страхователем (представителем страхователя) документов в электронном виде от территориальных органов СФР, переданных через оператора, считается дата, указанная в электронном документе «Уведомление о доставке», который формируется автоматически при их поступлении на транспортный сервис оператора и высылается одновременно в адреса всех участников информационного обмена (пункт 19 Приказа СФР от 07 ноября 2023 года №2200).
05 ноября 2024 года ОСФР по Забайкальскому краю в адрес ООО «Патим» по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление №06355 о предоставлении индивидуальных сведений страхователями, производящими выплаты физическим лицам в территориальный орган страховщика по запросу на корректировку индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО2
Непредставление указанных сведений нарушает права ФИО2 на пенсионное обеспечение, интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исковые требования о возложении обязанности предоставить соответствующие сведения персонифицированного учета подлежат удовлетворению.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета местного бюджета в сумме 20 000 рублей - по требованиям неимущественного характера, установленного для юридических лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Предприятие автотранспорта и механизации» (<данные изъяты>) представить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учёта по форме «СЗВ-КОРР» в отношении ФИО2 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении индивидуальных сведений страхователями, производящими выплаты физическим лицам в территориальный орган страховщика по запросу на дополнение индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие автотранспорта и механизации» (<данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы, с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.