Дело № 2-2584/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003784-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Шаковой М.М.

с участием представителя истца ФИО1 действующей по доверенности, представителе ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 действующем по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании наследников недостойными и отстранении от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании их недостойными наследниками. Иск мотивирован тем, что 27.12.2022 умерла ФИО7, после ее смерти открылось наследство. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди. Ответчики являются недостойными наследниками, поскольку они не принимали участия в жизни ФИО7., материальной и моральной помощи ей не оказывали, хоть она в ней нуждалась. Злостно уклонялись от выполнения обязанностей лежащих на них по закону по содержания умершей, то есть совершали в отношении умершей противоправные действия.

В судебном заседании истец ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Представитель истца ФИО5 – ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, указала, что считает ответчиков недостойными наследниками, поскольку они являлись детьми наследодателя, но не ухаживали и материально не поддерживали её, ругали, оскорбляли её, то есть совершали противоправные действия.

Также пояснила, что наверное она желала бы ходатайствовать о вызове и допросе свидетелей в судебном заседании. Вместе тем ходатайств о вызове и допросе свидетелей в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ГПК РФ, несмотря на вопросы суд об имеющихся у сторон ходатайствах не заявляла.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам представленных возражений поскольку предусмотренных законом оснований для признания ответчиков недостойными наследниками не имеется.

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статья 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 27.12.2022 года.

После ее смерти открылось наследство, заведено наследственное дело № № к имуществу умершей – 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № № наследниками ФИО7 являются дочь – истец ФИО5 и ответчики дочь ФИО3, сын – ФИО6, сын - ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (часть 2 статьи 1117 ГК РФ).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, членов определяются алиментными обязательствами семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа указанных норм права следует, что наследник может быть отстранен от наследования в случае совершения умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, которые должны быть подтверждены приговором суда по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу. Наследник также может быть отстранен от наследования в случае злостного уклонения от содержания наследодателя, которое должно быть подтверждено решением суда о взыскании алиментов, такого решения суда в материалы дела также не представлено.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что просит признать ответчиков недостойными наследниками на основании ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, поскольку они злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, приходящейся им матерью. Также указала, что она ухаживала за ФИО7 до дня ее смерти, материально поддерживала ее, организовала похороны матери. Вместе с тем указанные обстоятельства не являются основанием для признания ответчиков недостойными наследниками поскольку законодатель не связывает действия лиц по присмотру и содержанию своих родственников с признанием иных родственников не осуществляющими такой присмотр и содержание недостойными наследниками, если такая обязанность на них не была возложена решением суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиками каких-либо умышленных противоправных действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для признания наследника недостойным, как и не предоставлено доказательств, что на ответчиков возложена обязанность по содержанию наследодателя на основании решения суда о взыскании алиментов, и они уклонялись от его исполнения.

Доводы представителя истца о том, что ответчики не участвовали в жизни наследодателя, не являются законным основанием для признания ответчиков недостойными наследниками.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО5 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании наследников недостойными и отстранении от наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированно решение по делу составлено 20.11.2023 года

Судья В.О. Рязанцев