УИД 77RS0020-02-2022-017795-35
№2-8418/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Андреевой ...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8418/2022 по иску ...а ... к ...ой ... о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он совместно с супругой ...фио с Владимировной и несовершеннолетним ребёнком ...фио паспортные данные с 2006 года проживают по адресу: адрес, Также у Истца и его супруги имеется ещё один несовершеннолетний ребёнок. Несовершеннолетний ребёнок Истца - ...фио, имеет статус ребёнка – инвалида. Фактически ...фио передвигается крайне ограниченно, речь отсутствует, функции тазовых органов не контролирует, в квартире постоянно находится в кровати либо в инвалидном кресле. Супруга Истца на протяжении всей жизни ...фио периодически находится с ним на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях (более 10 раз). Инвалидность сына Истца является длительным психотравмирующим фактором для истца и его супруги. Однако зная о том, что ...фио является ребёнком - инвалидом, 30 сентября 2020 года, в период между 18 и 19 часами вечера, на лестничной площадке на 4 этаже в подъезде, где проживают Истец и Ответчик, ...а ..., соседка Истца по лестничной клетке в присутствии трёх лиц (двух соседей и супруги Истца) произнесла в адрес Истца и супруги Истца следующую фразу, в том числе содержащую грубую нецензурную брань: «… по пьяни, нарожали уродов. Теперь государство этих уродов содержит». Данная фраза, произнесённая Ответчиком в присутствии соседей Истца и Ответчика (фио и фио) содержит ложные сведения об образе жизни семьи Истца, так как и Истец, и его супруга не употребляют алкоголь и самостоятельно содержат своих несовершеннолетних детей. На основании изложенного, истец просил признать сведения, распространенные ...ой ... 30.09.2020 г. не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ...а ..., ...фио, ...фио, обязать ...фио опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство ...а ... и взыскать с ...ой ... компенсацию причинённого морального вреда в размере 45 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 27 000 руб.
Представитель истца ...а ... в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
Ответчик ...фио... в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не помнит, говорила ли она указанные истцом сведения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей фио, фио, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Судом установлено, что истец ... ..., с супругой ...фио и несовершеннолетним ребёнком ...фио паспортные данные проживают по адресу: адрес.
Несовершеннолетний ребёнок истца - ...фио, имеет статус ребёнка – инвалида.
Ответчик ...фио... проживает по адресу: адрес.
30 сентября 2020 года на лестничной площадке на 4 этаже в подъезде, где проживают Истец и Ответчик, между ...ой ... и ...фио произошел конфликт, в результате которого ответчик в присутствии соседей фио и фио высказала в адрес ...фио и ...а ... фразу «…. по пьяни, нарожали уродов».
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей фио и фио, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности и в исходе дела они не заинтересованы.
Ответчик ...фио..., в судебном заседании доказательств, опровергающих факт распространения указанных сведений, не представила, при этом, ответчик, по сути, не отрицала наличие разговора 30.09.2020 г. в присутствии фио и фио, указав, при этом, что не помнит, чтобы она произносила оспариваемую фразу, к чему суд относится критически, поскольку факт распространения данных сведений подтвержден показаниями свидетелей фио и фио
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, в данном случае на ...фио... Истец ... ... обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск (ответчиком), а также порочащий характер этих сведений.
Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ...ым ... доказан факт распространения сведений, а именно произнесение ответчиком фразы «…. по пьяни, нарожали уродов», что подтверждены не заинтересованными в исходе дела свидетелями фио и фио
Оценивая доводы ...а ... о характере данных сведений, суд приходит к выводу о том, что распространенные ответчиком 30.09.20220 г. в присутствии фио и фио сведения «…. по пьяни, нарожали уродов» носят порочащий характер, поскольку содержат ложные сведения об образе жизни семьи истца, при этом ...фио... в ходе рассмотрения дела факт соответствия действительности данных сведений – не доказала.
Таким образом, суд признает сведения, распространенные ...ой ... 30.09.2020 г. в отношении ...а ..., не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, при этом, требования об обязании ответчика опровергнуть данные сведения, удовлетворены быть не могут, т.к. данные сведения были распространены ответчиком в устной форме в ходе конфликта, при этом, действующее законодательством не предусмотрен способ опровержения распространенных таким образом сведений.
Кроме того, суд взыскивает с ...ой ... в пользу ...а ... моральный вред в сумме 20 000,00 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости, при этом в остальной части морального вреда суд отказывает в иске.
Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, суд считает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика ...ой ... в пользу ...а ... расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать сведения, распространенные ...ой ... 30.09.2020 г. в отношении ...а ..., не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство.
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... моральный вред в сумме 20 000,00 руб. и расходы в сумме 15 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
Судья: ... Андреева