Постановление по делу № 5-29/2025 от 30.07.2025 | Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия))

Дело № 5-29/2025

УИД 14RS0014-01-2025-000798-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск РС (Я) 30 июля 2025 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильина В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

установил:

13 апреля 2025 года ФИО1, управляя автомобилем [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], государственный регистрационный знак [НОМЕР], на РС (Я) Ленский район 109 км. Стволовой автодороги ЧНГКМ, не выбрал безопасную скорость движения, не соблюдал дистанцию движущегося впереди транспортного средства, не учел метеорологические условия, в частности гололеда, в результате чего совершил столкновение стоящим в попутном направлении с транспортным средством [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], государственный регистрационный знак [НОМЕР], под управлением водителя А. Вследствие данного происшествия пассажир М. получили телесные повреждения средней степени тяжести.

27 мая 2025 года по данному факту инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ленскому району П. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении [НОМЕР], предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Также в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении административного дела в отношении него по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ без его участия, с нарушением согласен, вину признает полностью, явиться в суд не представляется возможным.

Поскольку по делу были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю правильным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшие извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы, не явились, что не препятствует рассмотрению данного дела в их отсутствие.

Проверив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, 13 апреля 2025 года ФИО1, управляя автомобилем [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], государственный регистрационный знак [НОМЕР], на РС (Я) Ленский район 109 км. Стволовой автодороги ЧНГКМ, не выбрал безопасную скорость движения, не соблюдал дистанцию движущегося впереди транспортного средства, не учел метеорологические условия, в частности гололеда, в результате чего совершил столкновение стоящим в попутном направлении с транспортным средством [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], государственный регистрационный знак [НОМЕР], под управлением водителя А. Вследствие данного происшествия пассажир М. получили телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 83 от 13 мая 2025 года при обращении в медицинское учреждение у М. обнаружены [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], который согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации№ 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО1, потерпевшего М., водителя А.; медицинской справкой; заключением эксперта №83.

Данные доказательства согласуются между собой, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Исходя из общих положений ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение вышеуказанных пунктов Правил, не выбрал безопасную скорость движения, не соблюдал дистанцию движущегося впереди транспортного средства, не учел метеорологические условия, в частности гололед. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему М.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При данных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол составлен в отсутствие ФИО1, извещение о дате и времени составления протокола было направлено на электронную почту 21 мая 2025 года, а также посредством телефонограммы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Не имеется также оснований для освобождения его от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, доставил потерпевшего в медпункт, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в рамках предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкции, что, по мнению суда, будет наиболее соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, будет отвечать принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я); ИНН <***>; КПП 143501001; р/с <***>; Отделение НБ РС (Я) Банка России// УФК по РС (Я) г. Якутска, КБК 18811601123010001140; БИК 019805001; ОКТМО 98627000; УИН [НОМЕР].

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Постановление суда изготовлено в окончательном виде 30 июля 2025 года.

Подлинник постановление находится в материалах дела № 5-29/2025.