Дело № 1-412/2023 УИД 74RS0003-01-2023-001803-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 23 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дёминой Л.Л., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от 26 декабря 2022 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: <...> в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, совершенного в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут 26 декабря 2022 года на территории «Первого маслозавода», расположенного по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, Бородокалмакский тракт, д. 3, с причинением ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму в размере 9 000 рублей, с которым ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 представлено в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором указано о возмещении Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствии претензий к ФИО1, а также о том, что принесенные последним извинения ею были приняты.

Защитником подсудимого - адвокатом Дёминой Л.Л. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт возмещения ущерба потерпевшей путем передачи денежной суммы в размере 9 000 рублей и принесения ему извинений, сообщил о достигнутом примирении с потерпевшей и отсутствии у последнему к нему претензий материального характера.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Дёмина Л.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его соответствующим заявлением.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в связи с отсутствием препятствий для этого.

Обсудив ходатайство защитника Дёминой Л.Л., потерпевший Потерпевший №1, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил последнему причиненный преступлением материальный ущерб, а также принес извинения потерпевшему, что подтверждено представленным в суд письменным заявлением потерпевшего Потерпевший №1, что, исходя из криминологической характеристики преступления, суд расценивает как заглаживание причиненного потерпевшему вреда в результате преступления. Сам ФИО1 высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- черные спортивные брюки с белыми надписями, с красной строчкой по бокам, брюки синего цвета, носки (2 штуки), пачку из под сигарет «Camel» - переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении, освободив его от возложенной на него обязанности ответственного хранения;

- горнолыжный костюм марки «Columbia» (куртка и штаны) - переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении, освободив его от возложенной на него обязанности ответственного хранения;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Р. Бушина