Дело № 5-15/2025 УИД 65RS0011-01-2025-000132-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 02 февраля 2025 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Анисимова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом, военнослужащим либо лицом, призванным на военные сборы не являющегося, *, *

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 01.02.2025 года в 01 ч. 46 мин. в районе <...> в г. Поронайске Сахалинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Камри» государственный номер «А 264 РМ 65» с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не имея прав управления транспортными средствами, после остановки указанного средства сотрудниками отделения ГАИ ОМВД РФ по Поронайскому ГО, предпринял попытку скрыться с места административного правонарушения, путем бегства, не реагируя на законные требования о прекращении противоправных действий.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что, действительно, при изложенных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах, попытался убежать от сотрудников ДПС после остановки транспортного средства, которым он управлял, поскольку растерялся от произошедшего и испугался сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений п. 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных - обеспечение безопасности дорожного движения. Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

П. 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Ч. 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.02.2025 года в 01 ч. 46 мин. в районе <...> в г. Поронайске Сахалинской области ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - отделения ГАИ ОМВД РФ по Поронайскому ГО, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в попытке скрыться с места с места административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС, путем бегства и игнорирования законных требований сотрудников полиции о прекращении соответствующих противоправных действий. Для пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудники полиции были вынуждены, в соответствии со ст.ст. 20.21 Закона о полиции, применить в отношении него физическую силу и специальное средство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.02.2025 года, с которым ФИО1 согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2025 года; протоколом о доставлении от 01.02.2025 года; рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Поронайскому ГО *2 от 01.02.2025 года, сотрудников ДПС отделения ГАИ ОМВД по Поронайскому ГО *3 и *4 об обнаружении в действиях ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2025 года; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.02.2025 года; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № 58 от 01.02.2025 года; постановлениями об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.1, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 01.02.2025; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы; видеозаписями остановки транспортного средства под управлением ФИО1, процессуального оформления правонарушений в области безопасности дорожного движения в отношении ФИО1, а также видеозаписью, на которой зафиксирован момент неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции; иными материалами дела.

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапортов сотрудников полиции и иных документов. Оснований предполагать заинтересованность должностных лиц ОГИБДД в исходе дела, равно как и в оговоре ими ФИО1 не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в 01 час 46 минут в районе <...> в г. Поронайске Сахалинской области.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не установлено, а потому судья квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание факта правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновного лица, обстоятельства совершения правонарушения, проверив наличие обстоятельств, при которых обязательные работы, в силу ст. 3.13 КоАП РФ не могут быть применены, установив их отсутствие, полагает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, однако полагает, что для исправления последнего, не требуется назначение ему данного вида наказания на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он будет отбывать обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Поронайского городского суда А.С. Анисимов