Решение по делу № 2-2529/2023 от 17.10.2023

УИД /номер/

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2023 по иску ФИО1 к ДПК «Агран-М» о предоставлении документов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из ЕГРН истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/. Право собственности зарегистрировано /дата/.

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что является собственником земельного участка /номер/ в границах ДПК «Агран-М», кадастровый номер /номер/, при этом не является членом дачного потребительского кооператива и ведёт хозяйство в индивидуальном порядке.

Истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении ей копий документов, получение которых предусмотрено Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Требование истца о предоставлении документов ответчиком были проигнорированы, в связи с чем, истец считает, что ее права нарушены.

Истец просит:

1. Обязать ответчика предоставить истцу копии следующих документов:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц за последние 3 года;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за последние 3 года;

3) заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за последние 3 года;

4) правоустанавливающих документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протоколов собраний об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за последние 3 года;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов за последние 3 года;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 20 000 руб.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации понесенных истцом юридических расходов в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за исключением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно части 7 указанной статьи, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 11 указанного закона, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Учитывая, что указанные истцом документы перечислены в части 3 статьи 11 указанного закона, которые ответчик обязан предоставить истцу для ознакомления, заявленные исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждены соглашением об оказании юридических услуг от /дата/ и чеком на сумму 15 000 руб. (л.д. 27-28).

С учетом сложности дела, суд определяет к взысканию расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 руб. Данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

2. Обязать ДПК «Агран-М» предоставить ФИО1 следующие документы ДПК «Агран-М»:

1) устав товарищества с внесенными в него изменениями; документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц за последние 3 года;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно- расходные сметы товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за последние 3 года;

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за последние 3 года;

4) правоустанавливающие документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протоколы собраний об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за последние 3 года;

6) финансово-экономическое обоснование размера взносов за последние 3 года.

3. Взыскать с ДПК «Агран-М» в пользу ФИО1 понесенные расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 руб.

4. В удовлетворении заявленных требований, превышающих объем взыскания, - отказать.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос-облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в случае отказа в отмене заочного решения.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 года.

Судья –