Решение по делу № 2-437/2025 от 30.07.2025 | Караидельский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-437/2025

УИД № 03RS0047-01-2025-000530-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Ишбулатова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах субъекта Российской Федерации – Республики Башкортостан в лице ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. <адрес>ФИО4» к ФИО1 о взыскании 605666,67 руб., затраченных на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента,

установил:

Уфимский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры в интересах субъекта Российской Федерации – Республики Башкортостан в лице ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. <адрес>» обратился в суд с указанным выше иском, по тем основаниям, что Уфимской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований гражданского и бюджетного законодательства при реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение», государственных программ субъекта Российской Федерации в части надлежащего исполнения государственных контрактов, использования бюджетных средств при оказании экстренной скорой медицинской помощи при санитарно-авиационной эвакуации больных.

Приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, на 12 км. автодороги Аскино-<адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем ВАЗ 21101, без государственного регистрационного знака, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мопедом марки «Альфа SWIFT», в результате чего водитель мопеда ФИО2 получил телесные повреждения. При составлении административных материалов сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» с заводским номером 006385, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе определено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.867 мг/л, которое превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0.16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытых переломов средней трети диафазов правой и левой бедренных костей со смещением отломков, множественные ссадины обеих нижних конечностей, осложнившиеся травматическим шоком 1-2 степени, которые по своему характеру при обычном течении вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения- причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В связи с полученными телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, АО «НССА» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшего ФИО2 вертолетом Ансат по маршруту аэропорт Уфа-РКПЦ-Аскино-РКПЦ-Уфа для оказания медицинской помощи в ГБУ «Республиканская детская клиническая больница».

Срочная санитарно-авиационная эвакуация потерпевшго ФИО2 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (с применением санитарной авиации) на территории Республики Башкортостан, других субъектов Российской Федерации в случае необходимости эвакуации пациентов в другие субъекты (из других субъектов) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ГБУЗ РКБ им. <адрес>ФИО4 и АО «НССА» (далее - Контракт №).

Факт выполнения авиационных работ по транспортировке потерпевшего ФИО2 подтверждается: мониторингом выездов санитарной авиации за 2024 г.; отчетом о выезде консультанта отделения; талоном к карте транспортировки; протоколом транспортировки.

Из приложения № к Контракту № летный час следует, что 60 минут полетного времени. Полетное время - время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета.

Согласно отчету о выполнении авиационных работ с целью оказания медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Уфа-РКПЦ- полетное время составило 00 часов 14 минут, по маршруту РКПЦ- Аскино- полетное время составило 00 часов 56 минут, Аскино-РКПЦ - полетное время составило 01 часов 08 минут, РКПЦ- Уфа - полетное время составило 00 часов 20 минут. Таким образом, общее полетное время составило 2 часа 38 минут.

Пунктом 7.1 Контракта № установлено, что цена летного часа составляет 230 000 руб.

С учетом данных положений общее полетное время составило 2,38 летного часа, следовательно, их стоимость составила 605666,67 руб.

Денежные средства оплачены ГБУЗ РКБ им. <адрес> АО «НССА» в полном объеме в рамках Контракта №, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц апрель 2024 г от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями №, 5154 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В данном случае прокурор обращается в суд в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации - Республики Башкортостан в лице ГБУЗ РКБ им <адрес>ФИО4.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ РКБ <адрес><адрес> 606 666,67 руб., затраченные на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента ФИО2

Помощник прокурора по <адрес> Республики Башкортостан Ишбулатов И.И. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ГБУЗ РКБ им <адрес>ФИО4, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явился.

Третье лицо – представитель Министерства Финансов Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, на 12 км. автодороги Аскино-<адрес> Республики Башкортостан ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21101, без государственного регистрационного знака, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мопедом марки «Альфа SWIFT», в результате чего водитель мопеда ФИО2 получил телесные повреждения. У ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» с заводским номером 006385, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе определено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.867 мг/л, которое превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0.16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.В результате допущенных нарушений пунктов 2.1.1, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля марки ВАЗ 21101, без регистрационного знака ФИО1, водителю мопеда ФИО2 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: закрытые переломы средней трети диафазов) правой и левой бедренных костей со смещением отломков, множественные ссадины обеих нижних конечностей, осложнившиеся травматическим шоком 1-2 степени по своему характеру при обычном течении вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения-причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В связи с полученными телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, АО «НССА» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшего ФИО2 вертолетом Ансат по маршруту Уфа-РКПЦ-Аскино-РКПЦ-Уфа для оказания медицинской помощи в ГБУ «Республиканская детская клиническая больница».

Срочная санитарно-авиационная эвакуация потерпевшего ФИО2 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (с применением санитарной авиации) на территории Республики Башкортостан, других субъектов Российской Федерации в случае необходимости эвакуации пациентов в другие субъекты (из других субъектов) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ГБУЗ РКБ им. <адрес>ФИО4 и АО «НССА» (далее - Контракт №).

Из Приложения № к Контракту № следует, летный час - 60 минут полетного времени. Полетное время - время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета.

Пунктом 7.1 Контракта № установлено, что цена летного часа составляет 230 000 руб.

Общее полетное время составило 2,38 летного часа, следовательно, их стоимость составила 605666,67 руб.

Денежные средства оплачены ГБУЗ РКБ им. <адрес>ФИО4 АО «НССА» в полном объеме в рамках Контракта №, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц апрель 2024 г от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями №, 5154 от ДД.ММ.ГГГГ

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относиться организация оказания населению субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (пункт 5 часть 1 статьи 16 Закона об охране здоровья граждан).

В силу статьи 69 Бюджетного кодекса РФ к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ), включая ассигнования на закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

В соответствии со статьей 69.1 Бюджетного кодекса РФ к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания.

Согласно части 3 статьи 219 Бюджетного кодекса РФ получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

В рамках национального проекта «Здравоохранение» на территории Республики Башкортостан реализуется государственная программа «Развитие системы оказания первичной медико-санитарной помощи», в том числе путем осуществления ГБУЗ РКБ им <адрес> закупок на осуществление авиационных работ с целью оказания скорой специализированной медицинской помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь.

Из содержания частей 4,5 статьи 35 Федерального закона № 323-ФЗ следует, что при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий).

Медицинская эвакуация включает в себя: санитарно-авиационную эвакуацию, осуществляемую воздушными судами; санитарную эвакуацию, осуществляемую наземным, водным и другими видами транспорта.

Из части 6 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включена в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Таким образом, финансирование мероприятий по санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами, производится из средств бюджета Республики Башкортостан, путем доведения Министерством здравоохранения Республики Башкортостан до ГБУЗ РКБ им. <адрес>ФИО4 соответствующих лимитов.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, установив, что затраченные денежные средства на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО2, нуждающегося в оказании медицинской помощи, пострадавшего в результате причинения вреда здоровью, обусловлены виной ответчика и находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им деликтом, в отсутствие оснований для освобождения от возмещения указанных расходов, а также оснований для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального законодательства в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в размере 3000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах субъекта Российской Федерации – Республики Башкортостан в лице ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. <адрес>ФИО4» к ФИО1 о взыскании 605666,67 руб., затраченных на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ГБУЗ РКБ <адрес>ФИО4 (ИНН № 605666,67 руб., затраченные на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента ФИО2

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального района <адрес> РБ государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ