Дело № 5-57 /2023

УИД 37RS0016-01-2023-000786-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

11 октября 2023 года пос. Пестяки

(резолютивная часть объявлена 10 октября 2023 года)

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Губина О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «<данные изъяты>», к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин расположенный по адресу: <адрес> за алкоголем, и в этот момент времени в магазин вошел гр. ФИО3 - житель <адрес>, который сразу прошел к кассе расплатиться за товар, который брал ранее. ФИО1 стал приставать с разговорами к ФИО3, на что ФИО3 попросил данного гражданина прекратить, но ФИО1 продолжил к нему приставать, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3, рассчитываясь в кассе магазина, махнул рукой наотмашь, со словами отстань от меня, попал правой рукой кистью в область лица ФИО1, попав по носу, от чего последний испытал сильную физическую боль. В этот же день ФИО1 обратился в ОБУЗ Пестяковская ЦРБ для оказания ему первой медицинской помощи. В результате действий ФИО3 ФИО1 были причинены телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью. Указанные действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

02 марта 2023 года в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

24 апреля 2023 года в отношении ФИО3 УУП ПП № 18 (пос. Пестяки) МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

У судьи ФИО3 с протоколом согласился, обстоятельства, указанные в нем, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 просит производство в отношении ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью деяния, указав, что они примирились, претензий к ФИО3 не имеет. ФИО3 также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 68 от 02 марта 2023 года, согласно которым установлен факт нанесения побоев ФИО3 в отношении ФИО1

- заявлением ФИО1. от 24 февраля 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, который нанес ему побои;

- объяснением ФИО1 от 24 февраля 2023 года, из которого следует, что 24 февраля 2023 года около 15 часов 30 минут он пришел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>А., чтобы купить спиртного. Когда он попросил у продавца ФИО2 спиртного, в этот момент в магазин зашел незнакомый ему мужчина, который сразу подошел к прилавку. Он меня спросил чего я делаю в магазине и попросил выйти на улицу. Я ему отвечать ничего не стал. Он резко подошел ко мне и кулаком правой руки нанес один удар в область переносицы. От нанесенного удара я испытал сильную физическую борь в области носа из которого потекла кровь;

- объяснением ФИО3 от 28 февраля 2023 года, из которого следует, что около 15 часов он зашел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>А. Когда вошел в магазин стал покупать продукты домой, в этот момент к нему подошел ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении, и стал приставать всякими дурными вопросами. Так как ему было некогда, и он торопился, на его вопросы он отвечать не стал. ФИО1 это не понравилось, он стал к нему придираться. В один момент он ему ответил: «отстань от меня» и на отмашь правой рукой отмахнул, чтобы ФИО1 отошел в сторону. В область лица он попал ему случайно.

Согласно заключения эксперта № 110 от 14 марта 2023 года на момент обращения на СМП Пестяковской ЦРБ 24 февраля 2023 года, в 16 ч. 15мин. у ФИО1, согласно справке, имелись телесные повреждения и установлен диагноз - травма носа. Установить, какое именно телесное повреждение, его локализацию, характер, давность, не представляется возможным ввиду отсутствия его описания в представленной справке.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Несмотря на наличие противоречий в объяснениях ФИО1 и ФИО3, сам факт нанесения ФИО3 потерпевшему удара в область лица, подтверждается данными объяснениями.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО3, признаю противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Потерпевшим ФИО1 заявлено о прекращении дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что он претензий к нему не имеет, поскольку они примирились.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года №2125-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М. на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 1-П).

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, то обстоятельство, что данное нарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам, а также какого-либо вреда здоровью потерпевшему, позицию потерпевшего, примирившегося с ФИО3, считаю возможным применить к последнему положения ст.2.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение, совершенное ФИО3 малозначительным, и считает возможным освободить его от административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, по малозначительности и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении ФИО1, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Н. Губина