Определение по делу № 33-1688/2023 от 29.08.2023

№33-1688/2023

УИД 60RS0005-01-2021-000618-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Белоноговой Н.Ю.

судей Вальбе Е.П., Дмитриевой Ю.М.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» об установлении права ограниченного бессрочного пользования (частного сервитута) частью земельного участка

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 08 ноября 2022 года (дело №) решение Великолукского районного суда Псковской области от 12 апреля 2022 года изменено: установлено бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением: <****>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для размещения производственной базы, - для обеспечения прохода, проезда к находящимся в собственности ФИО2 и ФИО1 земельному участку с КН № площадью <данные изъяты> кв.м и расположенному на нем зданию с КН № (пристройка к гаражу) площадью <данные изъяты> кв.м и земельному участку с № площадью <данные изъяты> кв.м и расположенному на нем зданию с КН № (диспетчерская) площадью <данные изъяты> кв.м в координатах точек, определенных в варианте 3 заключения экспертов Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» от (дд.мм.)2022 года:

Условное

Координаты

Условное обозначение

Координаты

обозначение

точки

<данные изъяты>

(площадь сервитута <данные изъяты> кв.м) с установлением платы в размере 24206 руб. 79 коп в год без НДС, с возложением обязанности осуществлять внесение платы за сервитут ежегодно в срок не позднее (дд.мм.) на ФИО1 и ФИО2.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в написании первой буквы отчества истицы ФИО1: вместо буквы «С» написана буква «Р» (вместо «Сафеевны» указано «Рафеевна»).

Вопрос об исправлении данной описки рассмотрен судебной коллегией в порядке, определенном статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по заявлению ФИО1, поступившему в Псковский областной суд 22.08.2023.

Согласно положениям части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная в написании отчества истицы указанная выше описка подлежит исправлению. Исправление указанной описки не влияет на существо принятого решения, не изменяет его.

Одновременно ФИО1 указывает на то обстоятельство, что, устанавливая сервитут на земельный участок с КН № в координатах точек, определенных в варианте 3 заключения экспертов Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» от (дд.мм.)2022 года, суд апелляционной инстанции привел в таблице координаты 19-и характерных точек в то время, как вариант 3 заключения экспертов Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» от (дд.мм.).2022 года содержит описание границ сервитута, состоящее из 22 характерных условных точек с соответствующими им координатами.

Указанное несоответствие истица расценивает, как описку в резолютивной части апелляционного определения и просит ее исправить путем дополнения указанием на координаты трех точек 20,21,22 согласно варианту 3 заключения экспертов Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» от (дд.мм.).2022 года.

Однако, из прилагаемой к варианту 3 заключения экспертов Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» от (дд.мм.)2022 года схемы (л.д. №, том №) следует, что часть земельного участка, обременяемая сервитутом, имеет 19 характерных поворотных точек, поименованных под номерами 1- 19, координаты которых описаны в прилагаемой к схеме таблице. Так и указано в резолютивной части апелляционного определения.

При таких обстоятельствах оснований для дополнения решения суда указанием координат иных, не указанных на схеме точек, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, в данном случае при неясности апелляционного определения и возникающих в связи с этим трудностях при его исполнении, истцы не лишены права обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении постановленного им судебного постановления, представив доказательства затруднительности исполнения решения суда в связи с его неясностью.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об исправлении описки путем внесения в резолютивную часть апелляционного определения данных о координатах иных трех точек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 8 ноября 2022 года (№) по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» об установлении права ограниченного бессрочного пользования (частного сервитута) частью земельного участка,

в написании первой буквы отчества истцы ФИО1: вместо буквы «Р» указать букву «С»: вместо «Рафеевну» читать «Сафеевну».

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение может быть обжаловано в течении трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий /подпись/ Н.Ю.Белоногова

Судьи /подписи/ Ю.М.Дмитриева

Е.П. Вальбе