Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием прокурора Афанасьевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на 1 год в отношении ФИО2. Требование мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата было установлено дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года 4 раза дата был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является с учетом поведения поднадзорного лица и сведений о его образе жизни основанием для продления срока административного надзора.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В последующем, решением Ленинского районного суда адрес от дата были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

дата, находясь под административным надзором, ФИО2 был 3 раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и один раз – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьями 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» законодателем установлено, что административный надзор может быть продлен до 6 месяцев в случае совершения двух и более административных правонарушений, посягающих в том числе, на порядок управления или на общественный порядок и общественную безопасность, в пределах срока погашения судимости.

Однако административным истцом не учтено, что административный надзор, установленный на срок 1 год и 6 месяцев, на момент рассмотрения административного дела прекращен в связи с истечением этого срока. При этом последний день срока административного надзора дата и только в указанную дату материал в отношении ФИО2 поступил в суд. Учитывая, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, сведений о приостановлении срока административного надзора суду не представлено, представитель административного истца согласно представленному заявлению иск поддержал в полном объеме, то по убеждению суда в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ и ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОП ----- УМВД России по адрес о продлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.М. Васильев

------

Решение01.07.2022