ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-654/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000709-03

30 июля 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО "БОЗЭП") (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО19) о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей, взыскании судебной неустойки, возложении обязанности довести решение суда до сведения потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец РОО «БОЗЭП» обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1, в котором просит суд обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в неразмещении информации о государственной регистрации товара, неразмещении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойства товара, на странице, расположенной по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/detail.aspx. Также просили взыскать с ответчика 10 000 руб. за каждый день неисполнения им решения суда, вынесенного в рамках настоящего гражданского дела, по вступлении его в законную силу; и обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77- 69008 от 07.03.2017).

В обоснование требования указали, что в адрес истца поступило обращение гражданина о нарушении прав неопределенного круга лиц со стороны ответчика. В ходе проверки было установлено, что ИП ФИО1 в интернет-магазине дистанционно продает товар: «Агарик бразильский в капсулах 60шт.». При этом на странице отсутствует информация о месте нахождения, номере телефона и электронной почты продавца. Также установлен факт размещения информации, не соответствующей действительности. Так, в характеристиках товара не содержится прямое указание на то, что товар является БАДом; нет сведений и о том, что товар не является лекарством, вместе с тем в тексте содержатся сведения о лечебных свойствах Агарика; при этом не предоставлены сведения о противопоказаниях данного товара при отдельных заболеваниях. Таким образом, покупатели не могут оценить риски для своего здоровья и могут причинить вред своему здоровью. Ответчик вводит неограниченный круг потребителей в заблуждение относительно лечебных свойств товара, так как отсутствуют какие бы то ни было подтверждения таких свойств. Данные обстоятельства могут ввести потенциальных потребителей в заблуждение относительно свойств реализуемого товара и правил его употребления, что несет угрозу жизни и здоровью граждан.

Просили рассмотреть дело и принять решение в отсутствие истца и или его представителя. (л.д.4-11)

Ответчик ИП ФИО1.М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.118). Причин не явки суду не представила, ходатайств не заявляла.

При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 указала, что в сети «Интернет» отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о противоправных действиях ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, на указанной истцом интернет-странице товар «Агарик бразильский в капсулах 60шт.» отсутствует. На дату принятия решения судом истец не представил доказательства, что ответчик нарушает права неопределенного круга лиц. Предмет спора отсутствует. Приложенное к иску заключение специалиста о проведении компьютерно-технического исследования от 13.05.2025г. и заключение специалиста о проведении лингвистического исследования от 13.05.2025г. не являются заключениями экспертов и являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены по инициативе истца, специалисты не были предупреждены об уголовной ответственности, сами заключения не представлены суду в подлиннике; фототаблицы в заключениях сделаны в одно и то же время, на одном компьютере, одним и тем же лицом. В иске просила отказать. (л.д.86-88, 105-109)

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Вятскополянском районе ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя Управления. В отзыве указала, что ответчик ИП ФИО1 является продавцом товара реализующим свою продукцию дистанционным способом путем размещения информации о товаре на странице на торговой интернет-площадке: https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/detail.aspx. Сведения о неразмещении информации о государственной регистрации товара, неразмещении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности, а также информации об особых и лечебных свойствах реализуемого товара подкреплены заключениями специалистов Ассоциации судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии №2025-180/ЛИ-18, №2025-2177/КТИ-177 от 13.05.2025. На основании вышеизложенного, ТО Управления поддерживает исковые требования РОО «БОЗЭП») к ИП ФИО1 ФИО18 о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей и возложении обязанности довести решение суда до сведения потребителей. Требования о взыскании и размере судебной неустойки не относятся к компетенции ТО Управления, в связи с чем данные вопросы оставляют на усмотрение суда. (л.д.83-84,110)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. от 04.08.2023г.) (далее Закон «О защите прав потребителей») информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). В отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Пунктом 2 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В соответствии с п. 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что к истцу поступила жалоба о нарушении прав неограниченного круга потребителей в отношении товара, продаваемого ИП ФИО1 на интернет-странице https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/detail.aspx, в части неразмещения информации, обязательной к размещению и доведению до потребителя. А именно: в описании товара – Агарик бразильский в капсулах 60шт. - указаны лечебные свойства, хотя никаких данных о том, что продукт является лекарственным препаратом нет, что вводит потребителей в заблуждение и может нанести вред здоровью. Продавец не пишет о противопоказаниях, не указывает информацию о государственной регистрации. (л.д.22-23).

На основании поступившей жалобы, истцом РОО «БОЗЭП» была осуществлена проверка продавца, на предмет обоснованности жалоб потребителей, по результатам которой, был установлен факт нарушения ответчиком требований Закона РФ "О защите прав потребителей" по обстоятельствам указанными потребителям.

Выявленные истцом нарушения подтверждаются заключением специалиста Ассоциации судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации № 2025-2177/КТИ-177 от 13.05.2025г. о проведении компьютерно-технологичекого исследования, согласно которому на интернет-странице https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/detail.aspx представлен товар «Агарик бразильский в капсулах 60 шт.» В характеристиках и описаниях товара указано: «Содержит в своем составе полисахариды бетта-глюканы незаменимые вещества для профилактики онкологии и помощи в лечении раковых опухолей. Особенность агарика заключается в том, что он может помочь и на поздних стадиях заболевания он атакует раковые клетки, предотвращает их размножение и успешно выводит из организма продукты распада опухоли. При использовании этого гриба во время химеотерапии или лучевой терапии усиливается лечебный эффект. Он работает как профилактика неприятных побочных симптомов во время и после лечения онкологических заболеваний. Агарик бразильский предотвращает осложнения, связанные с сахарным диабетом обоих типов, предотвращает высокий уровень сахара в крови. Гриб станет отличным дополнением к лечению при хроническом гепатите, снижает уровень холестерина в крови, укрепляет сердце и сосуды. Состав: гриб агарик бразильский экстракт ПОЛИСАХАРИДЫ 50%. Применение: по 1-2 капсуле 2 раза в день. Курс рассчитан на 2-4 недели.»

Указанная страница https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/ detail.aspx принадлежит ООО «Вайлдберриз», имеет функцию интернет-магазина, то есть предназначена для дистанционной продажи товаров посредством сети интернет, на интернет странице присутствует информация о продавце: Индивидуальный предприниматель: ФИО1 ФИО13. <данные изъяты>. Информация о местонахождении, номере телефона и электронной почты продавца отсутствует. На интернет-странице: согласно описанию, осуществляется продажа товара: Агарик бразильский в капсулах 60 шт. (л.д.44-58).

В подтверждение данных утверждений истцом предоставлены фото-скриншоты карточки продукции ответчика, размещенной на торговой интернет-площадке.(л.д.65-66).

Согласно заключения специалиста о проведении лингвистического исследования № 2025-180/ЛИ-18 от 13.05.2025г., в тексте описания продаваемого препарата «Агарик бразильский в капсулах 60 шт.», размещенной на интернет –странице по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/ detail.aspx, не содержится сведения о том, что продукт является биологически активной добавкой (БАД); в тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта. Представлена следующая информация о конкретных лечебных свойствах: «для профилактики онкологии и помощи в лечении раковых опухолей», «при использовании этого гриба во время химиотерапии или лучевой терапии усиливается лечебный эффект», «работает как профилактика неприятных побочных симптомов во время и после лечения онкологических заболеваний». В тексте не содержатся сведения о том, что данный продукт не является лечебным средством. Текст не имеет сведений о количестве содержащихся веществ, входящих в состав продукта, в тексте содержится реклама. (л.д.24-40)

Таким образом, в тексте продаваемого товара «Агарика бразильского в капсулах 60шт.» не указано, что это БАД; имеются сведения о лечебных свойствах товара, однако, не указано что товар является лекарственным средством; в тексте нет сведений о количестве содержащихся веществе, входящих в состав продукта; кроме того в тексте содержится реклама.

С целью установления принадлежности карточки продукции размещенной на торговой интернет-площадке с доменном именем https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/detail.aspx организации ответчика ИП ФИО1, специалистом АСЭС по заказу РОО «БОЗЭП» было проведено исследование, из заключения которого следует, что интернет страница с доменным именем https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/detail.aspx имеющего функции интернет-магазина, содержит информацию о продавце - ИП ФИО1 ФИО17.

В рассматриваемом случае, ответчик ИП ФИО1 является продавцом товара, реализующим свою продукцию дистанционным способом путем размещения информации о товаре на странице на торговой интернет-площадке с доменном именем https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/detail.aspx.

Торговля через интернет-магазин - это один из возможных способов дистанционной розничной торговли. Договор в этом случае заключается на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара. При этом покупатель не имеет возможности при заключении договора непосредственно ознакомиться с товаром либо с образцом товара (п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).

В силу требований пункта 2 статьи 497 ГК РФ, пункта 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно пункту 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 (далее – Правила продажи товаров), предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит существенные условия договора. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании.

В силу пункта 15 Правил продажи товаров, продавец или уполномоченное им лицо вправе ознакомить потребителя, заключившего договор розничной купли- продажи дистанционным способом продажи товара, с приобретаемым товаром до его передачи потребителю.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе:

- наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

- сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

- адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

- информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

Согласно п. 2.18 СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов" для отдельных видов пищевых продуктов (продукты детского, диетического и специализированного питания, пробиотические продукты, пищевые добавки, биологически активные добавки к пище, пищевые продукты, содержащие компоненты, полученные с применением генно-инженерно-модифицированных организмов (далее - ГМО) и др.) указываются: область применения (для продуктов детского, диетического и специализированного питания, пищевых добавок, биологически активных добавок к пище); наименование ингредиентов, входящих в состав пищевого продукта, пищевые добавки, микробные культуры, закваски и вещества, используемые для обогащения пищевых продуктов; в биологически активных добавках к пище и обогащенных продуктах для биологически активных компонентов указывают также проценты от суточной физиологической потребности, если такая потребность установлена; рекомендации по использованию, применению, при необходимости, противопоказания к их использованию; для биологически активных добавок к пище обязательна информация: "Не является лекарством".

Согласно п.2.19 СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов" использование терминов "диетический", "лечебный", "профилактический", "детский", "пробиотический продукт" или их эквивалентов в названиях пищевых продуктов, в информации на потребительской упаковке и в рекламных листах-вкладышах к продукту проводится в соответствии с установленным порядком.

Как установлено судом в описании товара «Агарик бразильский в капсулах 60шт» нет указания на то, что товар является БАДом; нет указания на то, что товар является «лечебным», вместе с тем в описании товара имеется прямое указание на его лечебные свойства, при этом сведений о противопоказаниях товара при каких-либо заболеваниях отсутствуют.

Таким образом, вопреки требованиям действующего законодательства, на указанной выше интернет-странице при продаже ответчиком товара – «Агарика бразильского в капсулах 60шт.» отсутствует полная информация о реализуемом товаре, а именно при реализации продукта не указана информация об основных потребительских свойствах товара, не размещена информация о государственной регистрации товара, нет сведений о контактных данных продавца.

При изложенных обстоятельствах, ИП ФИО1, осуществляющая реализацию продукта - «Агарика бразильского в капсулах 60шт.» дистанционным способом через сайт (https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/detail.aspx.) нарушает требования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", поскольку не предоставляет достоверную и полную информацию о реализуемом товаре, и сведений о контактных данных продавца.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

В соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 5 Закона N 38-ФЗ в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, изделий медицинского назначения и медицинской техники.

В данном случае ответчик, реализуя «Агарик бразильский в капсулах 60шт.», который не является лекарством (сведений об этом на интернет –странице не имеется), указывает на лечебные свойства продаваемого товара.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей: отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации указанного выше продукта, отсутствие информации о государственной регистрации товара и отсутствие информации о контактных данных продавца, что является нарушением прав неопределенного круга потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возложении на ответчика обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанные в части непредставления потребителям полной и достоверной информации в отношении реализуемого продукта и продавца.

Доводы ответчика о том, что приложенные к иску заключения специалистов являются недопустимыми доказательствами, суд отклоняет в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К заключениям специалистов о проведении лингвистического исследования № 2025-180/ЛИ-18 от 13.05.2025г., и о проведении компьютерно-технического исследования № 2025-2177/КТИ-177 от 13.05.2025г. приложены документы (лицензии, сертификаты, дипломы), подтверждающие наличие у специалистов соответствующего образования и права на дачу заключений.

В свою очередь, ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил ни одного доказательства, что выводы представленных заключений недостоверны и неправильны. Ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено. Использование копии документов в качестве доказательства не противоречит требованиям процессуального закона, поскольку каких-либо сведений отличия копии от оригинала ответчик суду также не представил.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время на интернет странице https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/detail.aspx отсутствует товар «Агарик бразильский в капсулах 60шт» также голословны и ни чем не подтверждены. В качестве одного из доказательств данного довода ответчиком могла быть представлена заверенная нотариусом распечатка скриншота в виде протокола осмотра интернет-страницы, либо акт истца и ответчика о совместном просмотре данной страницы. Однако, ответчик не представил никаких доказательств.

Таким образом, исковые требования РОО «БОЗЭП» об обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в виде неразмещении информации о государственной регистрации товара, неразмещении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойства товара, на странице, расположенной по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/detail.aspx. следует удовлетворить.

Также суд считает необходимым обязать ИП ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через СМИ – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77- 69008 от 07.03.2017).

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда в размере 10 000руб., суд полагает отказать, поскольку истец не лишен права в случае неисполнения решения суда ответчиком, обратиться в суд с соответствующим требованиями.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области государственную пошлину в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОО "БОЗЭП" удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО1 ФИО14) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в виде неразмещении информации о государственной регистрации товара – «Агарик бразильский в капсулах 60шт.», неразмещении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойства товара - «Агарик бразильский в капсулах 60шт.» на странице, расположенной по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/240142579/detail.aspx.

Обязать ИП ФИО1 ФИО15 в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через СМИ – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77- 69008 от 07.03.2017).

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО16) в доход муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области государственную пошлину в размере 3000 /три тысячи/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.