Дело № 5-1-3/2023

73RS0014-01-2023-000028-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Николаевка Ульяновской области 03 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Муртазина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Республики Кыргыстан, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее на территории Российской Федерации к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда HR-V, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес>), в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил движение по правой обочине, где совершил наезд на дорожное металлическое ограждение, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Черри Тиго, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате произошедшего по вине водителя ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Хонда HR-V, государственный регистрационный знак №, ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Водителю автомобиля Черри Тиго, государственный регистрационный знак №, ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил телефонограмму о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, согласии с протоколом и признании вины в совершении вменяемого административного правонарушения. Поскольку ФИО1 о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил соответствующее заявление, в соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ), а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно примечаниям 1, 2 к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, для квалификации действий лица по статье 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ); средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (пункт 1.1 Правил дорожного движения).

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, содержание которого приведено выше;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части, начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ., в которых отражен факт совершенного ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей на участке ФАД Урал М5 (в Николаевском районе Ульяновской области), в результате которого имелись пострадавшие: ФИО2, ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на участке автодороги <адрес>), имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда HR-V, государственный регистрационный знак №, и Черри Тиго, государственный регистрационный знак С №

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он описывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>. Управляя автомобилем Хонда HR-V, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и его автомобиль потянуло на обочину, а потом на встречную полосу движения, где и произошло столкновение со встречным автомобилем Черри Тиго, государственный регистрационный знак №;

- аналогичными объяснениями ФИО3 от №.- пассажира автомобиля Хонда HR-V, государственный регистрационный знак №, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем Черри Тиго, государственный регистрационный знак №. Примерно в 10 час.20 мин. на одном из участков <адрес>, на его полосу движения выехал встречный автомобиль, произошло столкновение транспортных средств, в результате чего по вине водителя, выехавшего на его полосу автомобиля, он получил телесные повреждения и был доставлен в лечебное учреждение;

- справками ГУЗ «Николаевская РБ», из содержания которой следует, что у ФИО2, обратившегося в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ., имелся ушиб правой половины грудной клетки; у ФИО3 - закрытый перелом грудины;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелся закрытый перелом тела грудины в нижней трети без смещения. Данное телесное повреждение могло быть получено от ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) в течении 1-15 суток ко времени обращения в ГУЗ «Николаевская РБ» (дата и время обращения ДД.ММ.ГГГГ.), не исключается их образование ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер, давность и локализацию телесного повреждения, не исключается возможность его образования в результате дорожно-транспортного происшествия от действия внутренних частей компоновки салона автомобиля при столкновении транспортных средств. Закрытый перелом тела грудины в нижней трети без смещения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелся закрытый перелом 9го правого ребра по лопаточной линии без смещения, гематома на правой половине грудной клетки. Данные телесные повреждения могли быть получены от ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) в течении 1-15 суток ко времени обращения в ГУЗ «Николаевская РБ» (дата и время обращения ДД.ММ.ГГГГ.), не исключается их образование ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер, давность и локализацию телесного повреждения, не исключается возможность его образования в результате дорожно-транспортного происшествия от действия внутренних частей компоновки салона автомобиля при столкновении транспортных средств. Закрытый перелом 9го правого ребра по лопаточной линии, гематома на правой половине грудной клетки квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Факт нарушения требований пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, как и то, что данное нарушение явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (факт столкновения двух транспортных средств), которое, в свою очередь, повлекло причинение потерпевшему ФИО3 телесных повреждений, расцениваемых в комплексе одной травмы как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а потерпевшему ФИО2 причинение телесных повреждений, расцениваемых в комплексе одной травмы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - установлены в судебном заседании бесспорно.

Вмененный ФИО1 пункт 1.3 Правил дорожного движения вменен излишне, носит общий для всех водителей характер, не находится в прямой причинной связи с наступившими по делу последствиями, не берется судьей во внимание.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, а также, учитывая, что отсутствие правовой квалификации действий ФИО1 по причинению легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его положение не ухудшает, каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает: совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, полное признание вины, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личностью виновного, его отношением к совершенному правонарушению, его имущественным положением, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, с учетом положений ч. 2. ст. 4.4. КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией соответствующей статьи размере, не усматривая достаточных оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить на расчетный счет <***> в Отделение Ульяновск Банка России, получатель УФК по Ульяновской области г. Ульяновск (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 017308101, ОКАТО 73625151, ОКТМО 73625151, КБК 18811601123010001140, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18810473230090000032.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Муртазина