Дело № 2-533/2025

25RS0033-01-2025-000683-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка

22 июля 2025 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В., с участием

ответчика В,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к В о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и В был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 245 000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, заемщик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с В взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147 430,64 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 148,61 рублей. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 89 375,11 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма задолженности была взыскана, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от В Просил взыскать с ответчика в пользу банка проценты по кредитному договору в сумме 89 375,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» предоставил В потребительский кредит в сумме 245 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства В получил в тот же день.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с В взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147 430,64 рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере 4 148,61 рублей.

Как следует из содержания иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга и согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 375,11 рублей. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его правильным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с В взыскана задолженность в размере 89 375,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от В, в которых он пояснил, что не согласен с наличием задолженности.

Как следует из ответа ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу № о взыскании задолженности с В в пользу ПАО Сбербанк России в сумме 151 579,25 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что кредитный договор между банком и ответчиком не расторгнут, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, КПП 775001001, ИНН <***>) к В (паспорт серии <...>) о взыскании долга по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с В в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 89 375 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.