Дело № 5-28/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Красногорское 24 октября 2022 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Коноваленко Л.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Красногорскому району М.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на веранде дома по <адрес> ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль С.Н.А., а именно нанес 2 удара лбом в область носа, один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 08.07.2022г. у С.Н.А. обнаружены телесные повреждения, в виде <данные изъяты> которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковые. Действия ФИО1 причинили физическую боль С.Н.А., но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, присутствующий в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, ходатайств не заявил.

Потерпевшая С.Н.А. в судебном заседании, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что проживает по <адрес>, сожительствует с ФИО1 25.06.2022г. в вечернее время между ней и ФИО1 возник конфликт по поводу того, что она возвратилась с работы и застала ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Во время конфликта ФИО1 ударил ее два раза в область носа лбом и кулаком в область лица, после чего она вызвала сотрудников полиции, зерез два дня обратилась в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» для того, чтобы зафиксировать телесные повреждения.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, оценив в совокупности представленные доказательства прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании были исследованы имеющиеся в деле письменные доказательства:

-протокол об административном правонарушении № от 12.07.2022г. в отношении ФИО1

- заявление С.Н.А. на имя начальника Отд МВД России по Красногорскому району Алтайского края от 25.06.2022г. по факту причинения телесных повреждений ФИО1

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.06.2022г.

- письменное объяснение ФИО1 от 25.06.2022г., в которых последний не признал факта нанесения побоев потерпевшей С.Н.А.

-Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 08.07.2022г. согласно которому, у С.Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковые.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.) Из-за краткости описания повреждений в медицинском документе не представляется возможным судить о количестве воздействий и давности причинения повреждений.

При этом из исследовательской части заключения следует, что исследована выписка об осмотре врача невролога ООО « Здоровое поколение», в которой имеется запись о том, что была избита 25.06.2022г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений закона при их получении не допущено. Так, при назначении по делу судебно-медицинской экспертизы нарушений порядка назначения и проведения экспертизы судом не установлено.

На основании с ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ ФИО1 был ознакомлен с определением о назначении по делу экспертизы от 28.06.2022г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта, что подтверждается его подписями.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушения в отношении С.Н.А.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, в связи с чем, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на веранде дома по <адрес> ФИО1 причинил С.Н.А. побои, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин левой параорбитальной области лица, переносицы, левой височной области головы, обеих плеч, левого бедра.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы относительно характера, локализации, количества и возможного механизма причинения обнаруженных телесных повреждений. Наличие конфликтной ситуации, в ходе которой ФИО1 нанес С.Н.А. удары лбом и рукой сторонами не отрицается. Потерпевшая С.Н.А. была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, веские поводы для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей С.Н.А., судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность ФИО1 судом по делу не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, кроме того, ФИО1 не работает является не платежеспособным, соответственно назначать наказание в виде административного штрафа нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.13. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 32.13. КоАП РФ исполнение наказания возложить на ОСП Красногорского района ГУФССП Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Коноваленко

.

.

.

.