УИД: 11RS0001-01-2022-003429-56
№ 2-3932/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Никитенковой Е.В.,
при секретаре Комаровой О.А.,
с участием прокурора Матвеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за причинение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании медицинской помощи, взыскании денежной компенсации в размере 800000 руб., указав в обоснование своих требований, что в период нахождения в ФКУ ИК-1 УФСИН России в ** ** ** из-за заболевания .... .... Неоднократно обращался с вопросом об оказании медицинской помощи.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми.
Установив, что фактически ФИО1 просит взыскать в его пользу компенсацию за причинение вреда здоровью, суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.
ФИО1, на момент рассмотрения дела освободившийся из мест лишения свободы, в судебное заседание не явился, извещен судом по указанном истцом адресу надлежащим образом.
Представитель ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в судебном заседании административный иск не признал.
Прокурором дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Заслушав стороны, оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 с ** ** ** по ** ** ** отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми. В настоящее время освобожден по отбытии срока наказания.
Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях Республики Коми, оказывается сотрудниками ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, осуществляющим медицинскую деятельность на основании медицинской лицензии, выданной Территориальным органом Росздравнадзора по Республике Коми.
Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... с Российской Федерации в лице ФСИН России взыскана в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 150000 руб.
Указанным решением суда установлено, что ФИО1 поступил в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по ... из ИВС ... ** ** **. При поступлении предъявлял жалобы на ..., был обследован согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».
Из анамнеза: ....
Пациент взят под диспансерное наблюдение, ему назначено дополнительное питание, ..., в МО по месту жительства отправлены запросы о предоставлении выписок из медкарты. Диагноз при поступлении: .... За период содержания неоднократно обращался за медпомощью, ему устанавливались диагнозы, назначалось лечение, был поставлен на диспансерный учет, назначено дополнительное питание. С <данные изъяты> в ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» отсутствует ....
Заключением проведенной по делу №... судебной медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... установлено, что ...
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, решением суда по ранее рассмотренному делу установлен факт ненадлежащего оказания ФИО1 медицинской помощи со стороны ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в период с ** ** ** по ** ** **, за данное нарушение в пользу истца взыскана компенсация морального вреда.При рассмотрении настоящего дела судом назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
В соответствии с заключением ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... согласно представленной медицинской документации ФИО1 страдает заболеванием «...» (с ** ** **); с ** ** ** у истца были впервые зафиксированы признаки ....
Дефекты оказания медицинской помощи ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и их последствия изложены в Заключении №....
Каких-либо дефектов в оказании медицинской помощи ФИО1 в период после ** ** ** в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России комиссия экспертов не усматривает.
Обострений заболевания «...» после ** ** ** в представленной медицинской документации не зафиксировано, в связи с чем в медикаментозном лечении, в том числе в условиях стационара истец ФИО1 не нуждался.
Пациент неоднократно был осмотрен ЛОР-врачом, врачом-стоматологом, ему были даны адекватные рекомендации о необходимости проведения планового оперативного лечения «...» после нормализации эпидобстановки по COVID-19. Фактически, оперативное лечение было проведено ФИО1 в условиях ... ГБУЗ РК «КРКБ» ** ** **. Была проведена .... В послеоперационном периоде зафиксировано, что больной намеренно наносил себе травму в области послеоперационного вмешательства. Выписан с улучшением под наблюдение у врача по месту пребывания с рекомендациями, которые на амбулаторном этапе выполнялись в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в полном объеме.
Ухудшения состояние здоровья ФИО1 после ** ** ** в представленной медицинской документации не зафиксировано. Вред здоровью в данном случае не определяется в связи с невозможностью установить сущность вреда.
У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения экспертов ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с достаточной квалификацией и большим стажем в этой области; исследованию подвергнута вся медицинская документация, свидетельствующая о состоянии здоровья ФИО1.; экспертное заключение не содержит каких-либо неясностей и противоречий.
Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Ходатайство о назначении по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы участниками процесса не заявлялось.
Согласно ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, определившими, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, их защита должна быть приоритетной.
В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, является право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.
Правовое регулирование медицинской деятельности осуществляется на основании приведенных норм Конституции Российской Федерации, а также Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Согласно ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья, которое, в частности, обеспечивается оказанием доступной и качественной медицинской помощи.
В п. 2, 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплено право пациента на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Статьей 26 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы регулируются Порядком организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 №285.
Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (пункт 2 Порядка).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что экспертным заключением по делу установлено отсутствие дефектов оказания медицинской помощи ФИО1 по имеющемуся у него заболеванию «...» после ** ** **, нарушения, на которые ссылается истец, фактически имели место до ** ** **, ранее вынесенным решением суда в пользу ФИО1 взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью, в связи с указанными нарушениями, суд находит не подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании в его пользу денежной компенсации вреда здоровью в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.
Как следствие, поскольку факт ненадлежащего оказания медицинской помощи истцу после ** ** ** не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу требования ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании медицинской помощи, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-196 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании медицинской помощи, взыскании компенсации за причинение вреда здоровью отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Никитенкова