Дело №1-59/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Маджалис 04октября 2023года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,
при секретаре -Бейбулатовой У.Б.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Кайтагского
района РД - ФИО8,
подсудимого - ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката ФИО7 (ордер в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженец <адрес> РД,проживающего по адресу:Республики Дагестан,<адрес>,гражданина РФ,образованиесреднее неполное,холостого,временно неработающего,невоеннообязанного,ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Ю.Б.совершил преступление:являясь родителем несовершеннолетнего ребенка,совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда,средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,приследующих обстоятельствах:
ФИО111ДД.ММ.ГГГГ рождения,проживающий по адресу:<адрес>,являясь родителем двоих несовершеннолетних детей:дочери-ФИО211.ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери-ФИО303ДД.ММ.ГГГГ рождения,согласно решению суда вынесенного мировым судьей с/у № <адрес> отДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу №обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей:дочери-ФИО211ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери-ФИО303.ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере по350рублей,т.е.33,5%от МРОТ на содержание каждого ребенка ежемесячно,до совершеннолетия детей,начиная сДД.ММ.ГГГГ.Так как один из детей,а именно ФИО211.ДД.ММ.ГГГГ рождения является совершеннолетней,алименты в данное время взыскиваются на одного ребенка.На основании вышеуказанного судебного решения суда отДД.ММ.ГГГГг выдан исполнительный лист ВС №.На основании данного исполнительного листа отДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП возбуждено исполнительное производства за №.
ФИО5 Ю.Б.,зная о своих обязанностях о выплате алиментов,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок35часов.Данное наказание он ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 Ю.Б.,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,должных выводов для себя не сделал,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по вышеуказанного решение суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял,на учете в центре занятости населения не встал,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение решение мирового судьи с/у №<адрес> отДД.ММ.ГГГГг средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал.
ФИО5 Ю.Б.в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты,а ДД.ММ.ГГГГ размере5000рублей ДД.ММ.ГГГГ в размере5000рублей,в результате противоправного бездействия ФИО1,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4на содержание несовершеннолетнего ребенка за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила39109,95руб.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решения суда по составляет в размере93682,33руб.
Таким образом,ФИО5 Ю.Б.обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ-неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если этодеяние совершено неоднократно.
Органом дознания действия ФИО5 Ю.Б.квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.
В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общемпорядке.
Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УК РФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 Ю.Б.заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,так как он признает вину,в чем раскаивается,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.
Защитник подсудимого-адвокат ФИО7в судебном заседании заявил,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО8и законный представитель потерпевшего ФИО4также выразили свое согласие нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса,суд считает заявленное подсудимым ФИО1ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинение,предъявленное ФИО1,обоснованными и правомерными, подтверждающимся,собранными в ходе дознания доказательствами.
Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
В связи с чем,суд считает возможным,признавФИО1виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1суд квалифицируетпо ч.1 ст.157УК РФ-неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.
Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1наказания по правилам гл.40УПК РФ,с учетом требований,предусмотренных ч.5ст.62УК РФ.
Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания,суд,в соответствии со ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1вину признал,раскаялся в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врача нарколога,ранее не судим.
Подсудимый ФИО5 Ю.Б.состоит учетеврача психиатра.
При этом на стадии предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО9проведено судебная психиатрическая экспертиза,согласно заключения комиссии экспертов отДД.ММ.ГГГГ №имеющиеся у ФИО1психические изменения выражены не столь значительно,не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими в период совершения правонарушения.
Обстоятельствами,смягчающими наказаниеФИО1по делу,в соответствии сст.61УК РФ,суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений ч.5ст.62УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела,совершенное преступление относиться к категории небольшой тяжести,данные о личности подсудимого ФИО1,что он положительно характеризуется по месту проживания,наличием смягчающих наказаний обстоятельств,то,что имеет на иждивении трех малолетних детей,Суд приходит к выводу,о возможности назначения ФИО1наказание в виде исправительных работ.Так как, данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости,способствовать исправлению осужденного,предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы,трудовой деятельности,которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.
Указанные выше обстоятельства иданные о личности подсудимого,дают суду основания,при назначении наказания,применения ст.73УК РФ,т.е.в виде условного осуждения.
Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвоката ФИО7возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК РФ,суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком7 (семь) месяцев с удержанием10%из заработной платыв доход государства,в местах,определяемых органами местного самоуправления.
Назначенное наказаниеФИО1в соответствии со ст.73УК РФ,считать условным,с испытательным сроком на6 (шесть) месяцев.При этом возложить обязанностей:не менять постоянного места жительства,без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1возложить по месту его регистрации на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в <адрес>.
Меру пресечения в отношенииФИО1,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвоката ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение15суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С.Мирзаев