19RS0№-94

5-2086/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Хакасия 29 июля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , работающего механиком в ООО «ИТЦ» Геркон», инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. по адресу , ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. в , для проверки документов был остановлен автомобиль Toyota Camry г/н №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования на состояние опьянения в патрульном автомобиле вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался нанести удар кулаком.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. ФИО1 при составлении в отношении него данного процессуального документа присутствовал, с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортом ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране ОП и БДД с 19 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лейтенантом полиции ФИО4, автопатруль 481, около 21 часов 00 минут в районе , РХ, для проверки документов было остановлено транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: . После остановки у гр. ФИО1 при общении были выявлены признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, в момент прохождения данной процедуры вел себя агрессивно, неоднократно пытался выйти из патрульного автомобиля, на требование остаться в патрульном автомобиле не реагировал, через некоторое время к ним подошел его знакомый и пытался открыть дверь патрульного автомобиля, он вышел из патрульного автомобиля для того чтобы объяснить человеку что в данный момент составляется административный материал и что сейчас необходимо отойти от патрульного автомобиля, услышав их разговор гр. ФИО1 резко открыл дверь патрульного автомобиля, и с криком «да давай их вырубим» начал ухватываться за форменное обмундирование, пытался нанести удар кулаком. В отношении гр ФИО1 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и спецсредства (наручники);

- видеозапись, из которой также усматривается, как ФИО1 открывает дверь патрульного автомобиля, хватается за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытается нанести удар. Далее в отношении него применяются физическая сила и спецсредства (наручники).

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 08 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко