Дело №2-5048/2023
12RS0003-02-2023-004241-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 26 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре Шумиловой Е.А.,
с участием представителя истца адвоката Ложкина Ю.В., действующего на основании ордера, доверенности,
представителя ответчика адвоката Данилиной С.М., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для признания завещания недействительным, признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, применения последствий признания завещания недействительным и признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру, взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений просила:
установить факт принятия наследства открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО5, <дата> г.р., умершей 07.09.2021;
восстановить срок исковой давности признания оспоримого нотариального завещания от 29.08.2002, зарегистрированного в реестре за <номер> недействительным;
признать оспоримое завещание от 29.08.2002 недействительным;
признать ответчика ФИО2 недостойным наследником;
применить последствия оспоримого завещания недействительны и признания ответчика недостойным наследником в виде: признания свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.03.2022 <номер> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> недействительным; признать за истцом право собственности на квартиру;
признания свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.03.2022 <номер> на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете <номер> недействительным; взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 40 753 рубля 30 копеек.
Требование мотивировано тем, что 07.09.2021 умерла <данные изъяты> истца ФИО5, которая при жизни составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ответчику. После смерти <данные изъяты> истец совместно с ответчиком фактически вступили во владение наследственным имуществом. По устной договоренности с ответчиком определили, что в квартире проживает ответчик и пользуется всем имуществом, доставшимся им после смерти <данные изъяты>. Истец ФИО1 принимала активное участие в похоронах матери; распорядилась имуществом по собственному усмотрению - забрала имущество, принадлежащее матери – хрустальную вазу. 16.03.2022 ответчик сообщила истцу о наличии денежных средств на счету умершей, 40 000 рублей были перечислены ответчиком ФИО2 на счет истца. В установленный законом срок истец к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. О наличии завещания истцу стало известно 03.07.2023, после того, как ответчик перестала общаться с истцом. Ответчик не сообщала истцу, что обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. На момент смерти <данные изъяты> истец являлась наследником, за которым закреплено право на обязательную долю в наследстве. Зная об этом, ответчик не сообщила нотариусу контактные данные истца.
Судом к участию в дел в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Республике Марий Эл.
В судебное заседание 26.12.2023 истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО6, представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.
В материалах дела от представителя третьего лица Управления Росреестра по Республике Марий Эл имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца адвокат Ложкин Ю.В. уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, уточнений к иску, просил удовлетворить. Суду дополнил, что ответчик намеренно скрыла от истца информацию о наличии завещания. Истец ФИО1 является <данные изъяты>, по закону имеет право на обязательную долю в наследстве. Данная информация, а также контактные данные не были сообщены ответчиком при оформлении наследственных прав нотариусу. Истец имеет право на признание за ней права собственности на всю спорную квартиру, поскольку имеются основания для признания завещания недействительным и признания ответчика недостойным наследником.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Данилина С.М. с иском не согласна, дала пояснения аналогично изложенным в возражениях на исковое заявление, суду дополнила, что о наличии завещания истец знала, но своим правом не воспользовалась. Никаких действий по принятию наследства истец не совершала. Ваза, которую забрала истец, принадлежит ответчику. Ответчик противоправных действий в отношении наследодателя не совершала, в связи с чем оснований для признания недостойным наследником не имеется.
В судебном заседании 27.09.2023 истец ФИО1 суду пояснила, что проживала в квартире <данные изъяты> после похорон до 9 дня. После смерти <данные изъяты> распорядилась наследственным имуществом по собственному усмотрению -взяла хрустальную вазу, которую ранее ей сама дарила на юбилей. Позже ответчик посылкой выслала на адрес истца махровый халат ФИО5 Через приложение Сбербанк онлайн ответчик перечислила 40 000 рублей, сообщив, что это денежные средства со счета <данные изъяты>. На похороны <данные изъяты> денежные средства переводила на счет ответчика, расходы несли совместно. Вопрос о наследстве с <данные изъяты> не обсуждали, решили оставить все как есть. Совместно договорились, что в квартире будет проживать ответчик, а истец будет приезжать. О наличии завещания истец не знала. Отказ от наследства не оформляла.
В судебном заседании 27.09.2023 ответчик ФИО2 с иском не согласна, в удовлетворении требований просила отказать. Пояснила, что не знала адрес места жительства истца в <адрес>, в связи с чем, адрес места жительства нотариусу не сообщила. После 40 дня перед новым годом в адрес истца направляла посылку, адрес спросила, позвонив истцу. С 2008 года она (ответчик) проживает в <адрес> в квартире <данные изъяты>.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что поле смерти <данные изъяты>, <данные изъяты> из <адрес> привезла с собой хрустальную вазу. Ранее эту вазу истец дарила <данные изъяты>, покупала вазу в <адрес> на юбилей. 40 000 рублей ответчик перечислила истцу с пенсионного счета <данные изъяты>. Истец от адвоката узнала, что квартира полностью принадлежит ответчику. Истец не говорила, что планирует отказаться от наследства.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что истец ездила на похороны <данные изъяты>, была в <адрес> больше недели. Истец после похорон привезла с собой вазу, до этого момента данной вазы в квартире истца не было.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО5 всегда говорила, что квартира ФИО7.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что на поминках истец говорила, что ей ничего не нужно, что на наследство она претендовать не будет.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 36 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом на основании свидетельства о рождении установлено, что <данные изъяты> ФИО3 являются: ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> <номер>.
В связи с <данные изъяты> ФИО3 сменила фамилию на «ФИО19» и «Куныш», что подтверждается справкой о заключении брака <номер>, свидетельством о заключении брака <номер>.
07.09.2021 ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
При жизни ФИО5 было оформлено завещание <дата>, зарегистрированное в реестре за <номер>, удостоверенное нотариусом ФИО20.
Согласно указанному завещанию, ФИО5 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности долю в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, завещала <данные изъяты> – ФИО2, <дата> г.р.
ФИО5 умерла 07.09.2021, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела № <номер>, открытого нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (на дату смерти – 80 753 рубля 30 копеек).
После смерти ФИО5, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, 16.03.2022 обратилась ответчик ФИО2
Согласно указанному заявлению ФИО2 при обращении к нотариусу указала, что ее <данные изъяты> ФИО1 известно о наличии завещания; сообщать нотариусу адрес <данные изъяты> для дополнительного уведомления, она (ФИО2) не намерена. Одновременно указано, что ФИО2 извещена и предупреждена, что выданные свидетельства ФИО1 могут быть признаны недействительными в судебном порядке.
16.03.2022 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – <номер> принадлежащей наследодателю на праве собственности (зарегистрировано в реестре <номер>); на права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете <номер>, принадлежащие наследодателю, с причитающимися процентами согласно справке ПАО Сбербанк от 27.09.2021.
17.03.2022 произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
Истец ФИО1 в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращалась.
Как следует из пояснения истца ФИО1 после похорон ФИО5 распорядилась имуществом наследодателя - она взяла хрустальную вазу, принадлежащую наследодателю, которую ранее сама дарила на юбилей <данные изъяты>.
Истцом суду представлены фотографии, с изображением вазы, которая в настоящее время находится в квартире истца в <адрес>, ранее ваза находилась в квартире <данные изъяты>.
Указанное, также показали свидетели ФИО9, ФИО10
К доводу ответчика о том, что все расходы по похоронам несла только ответчик, что истец действительно забрала хрустальную вазу, но данная ваза принадлежит ответчику, суд относится критически. В пояснениях ответчик ФИО2 указала, что у нее с <данные изъяты> ФИО5 было несколько ваз, пояснить, какая ваза была подарена истцом на юбилей матери, сторона ответчика не смогла.
В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что истец ФИО1 на наследство после смерти <данные изъяты> не претендовала, что не оспаривалось стороной истца, которая пояснила, что по договоренности с <данные изъяты>, решили, что в квартире будет проживать ФИО2, а истец будет приезжать. Вопрос о наследовании имущества только ответчиком не обсуждался; истец не предполагала, что ответчик обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Согласно Выписке по счету дебетовой карты истец ФИО1 переводила через Сбербанк онлайн ответчику ФИО2 денежные суммы 10.09.2021, 11.09.2021, 12.09.2021.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что данные суммы были перечислены ответчику после смерти <данные изъяты> для организации похорон.
Т.о., ФИО1 после смерти <данные изъяты> совершила действия по принятию наследства после умершей <данные изъяты> – распорядилась личными вещами – предметом домашнего обихода - хрустальная ваза перешла в фактическое владение истца.
Обстоятельства фактического принятия ФИО1 наследства, кроме её личных объяснений подтверждаются приобщенными к исковому заявлению фотографиями, пояснениями свидетелей.
На основании изложенного требование истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, <дата> г.р., умершей 07.09.2021 подлежит удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
ФИО1 на дату смерти <данные изъяты>, являлась <данные изъяты>, что подтверждается справкой Бюро медико-социальной экспертизы № 2 (смешанного профиля) ФКУ «ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу» от 30.06.2016 и <данные изъяты> <номер> соответственно.
На основании изложенного истец ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Как разъяснено в п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Поскольку истец ФИО1 на дату смерти наследодателя являлась нетрудоспособной и <данные изъяты>, истец имеет право на обязательную долю в наследстве, имеются основания для признания свидетельств: о праве на наследство по завещанию от 16.03.2022 <номер>, выданное ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; о праве на наследство по завещанию от 16.03.2022 <номер>, выданное ФИО2 на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете <номер> недействительными и признании за ФИО1 право собственности на ? долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей 07.09.2021 ФИО5; признании за ФИО2 право собственности на ? доли на указанную квартиру, в порядке наследования по завещанию после умершей 07.09.2021 ФИО5; признании за ФИО1 право на ? долю на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете <номер> в порядке наследования по закону после умершей 07.09.2021 ФИО5; признании за ФИО2 право на 3/4 долю на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете <номер> в порядке наследования по завещанию после умершей 07.09.2021 ФИО5
Истцом также заявлено требование о восстановлении срока исковой давности признания оспоримого нотариального завещания от 29.08.2002, зарегистрированного в реестре за <номер> недействительным; признании оспоримого завещания от 29.08.2002 недействительным.
В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.
Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ).
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
В силу ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Заявляя указанные требования истец указала, что завещание составлено с нарушениями при его оформлении – указано, что наследодатель завещает долю в квартире, при этом не указан размер доли завещаемого имущества; не указаны конкретные персональные данные наследника; ответчик манипулировала ФИО5, обманным путем заставила ее составить завещание. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для признания завещания недействительным, которое мотивировано тем, что истец о завещании узнала 03.07.2023, после того, как ответчик перестала общаться.
Согласно завещанию от 29.08.2002, ФИО5 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности долю в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, завещала дочери – ФИО2, <дата> г.р.
Указание, что не определена доля завещаемого имущества, правового значения не имеет, поскольку на дату смерти наследодателя ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
В качестве наследника указано конкретное лицо – <данные изъяты> ФИО2, <дата> г.р., т.о. довод истца о том, что в завещании не указаны данные наследника, является несостоятельным.
Также истцом не представлены доказательства того, что наследодатель вопреки своей воле оформила завещание в пользу ответчика в результате манипуляций ФИО8
Поскольку основания для признания завещания недействительным, предусмотренные законом отсутствуют, требование истца о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежит. Основания для восстановления срока для обжалования завещания также отсутствуют.
Истцом заявлено требование о признании ответчика недостойным наследником, которое мотивировано тем, что при обращении к нотариусу ответчик ФИО2 умышленно не сообщила сведения о месте жительства истца как о наследнике, который имеет обязательную долю в наследстве, поскольку является пенсионером и инвалидом второй группы; не сообщила истцу о наличии завещания и намерения обратиться за оформлением наследственных прав.
В соответствии со ст. 1177 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В судебном заседании представитель истца не оспаривал, что противоправных действий ответчик ФИО2 в отношении наследодателя ФИО5 не совершала.
Из пояснений ответчика, представителя ответчика, свидетелей следует, что ФИО2 проживала с <данные изъяты>, заботилась и ухаживала за ней.
Т.о., каких-либо предусмотренных законом оснований, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО2 действий, которые могли бы быть положены в основу вывода о признании ответчика недостойным наследником, судом не установлено, соответствующих доказательств истцом не представлено.
На основании изложенного, требование истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 недостойным наследником удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований о признании завещания недействительным и признании ответчика недостойным наследником отказано, отсутствуют и основания для применении последствий признания завещания недействительным и признании недостойным наследником - признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, взыскании денежной суммы в размере 40 753 рубля 30 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) к ФИО2, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для признания завещания недействительным, признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, применения последствий признания завещания недействительным и признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру, взыскании денежной суммы, удовлетворить частично.
Установит факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО5, <дата> г.р., умершей <дата> по адресу: <адрес>.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.03.2022 <номер>, выданное ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, недействительным.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> в виде обязательной доли в наследстве в порядке наследования по закону после умершей 07.09.2021 ФИО5.
Признать за ФИО2 право собственности на ? доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> в порядке наследования по завещанию после умершей 07.09.2021 ФИО5.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.03.2022 <номер>-н/12-2022-5-283, выданное ФИО2 на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете <номер> недействительным.
Признать за ФИО1 право на ? долю на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете <номер> в виде обязательной доли в наследстве в порядке наследования по закону после умершей 07.09.2021 ФИО5.
Признать за ФИО2 право на 3/4 долю на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете <номер> в порядке наследования по завещанию после умершей 07.09.2021 ФИО5.
Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности на имя ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и внесения сведений о регистрации права собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 и ? доли в праве собственности – за ФИО2.
В удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока для признания завещания от 29.08.2002, зарегистрированного в реестре <номер> недействительным, признании завещания от 29.08.2002, зарегистрированного в реестре <номер> недействительным, признании ФИО2 недостойным наследником, применении последствий признания завещания недействительным и признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, взыскании денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 09.01.2024.