Дело № 5-1126/2022

УИД 50RS0035-01-2022-009746-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2022 года

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> РФ ФИО1, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 у. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» на <адрес> совершил наезд на препятствие, причинив материальный ущерб ООО «Каршеринг Руссия», после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 у. явился, вину свою полностью признал, пояснил, что он совершил наезд на препятствие, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. К990ВВ 797, и уехал с места ДТП.

Представитель потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месту рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, ОГИБДД представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 у, составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ по факту нарушения ФИО2 у. п. 2.5 Правил дорожного движения - оставления места ДТП после совершение наезда на препятствие (л.д. 2),

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО5 о выявлении административного правонарушения (л.д. 4),

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны повреждения автомашины Фольксваген Поло г.р.з. К990ВВ 797, а именно повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, зеркала заднего вида левого, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла (л.д. 5);

- объяснения свидетеля Б, из которых следует, что он работает в ООО «Каршеринг Руссия» в качестве механика, приехав на осмотр повреждений транспортного средства, он обнаружил вмятину левого правого крыла, левой правой двери, правого переднего крыла, заднего правого крыла (л.д. 6);

- схема места ДТП, из которой следует, что ДТП произошло в <адрес> (л.д. 7);

- карточка учёта транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № с указанием собственника ООО «Каршеринг Руссия» (л.д. 8);

- объяснения представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» М, из которых следует, что согласно приложению ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 42 мин. ФИО2 у. взял в аренду транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 17 мин. ФИО2 у. договор аренды транспортного средства был закончен. После окончания аренды Б обнаружил вышеуказанное транспортное средство с механическими повреждениями. Данные повреждения по внешним признакам характерны для ДТП, таким образом в результате эксплуатации вышеуказанного транспортного средства ФИО2 у. совершил ДТП, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Каршеринг Руссия» в размере 166 830 рублей 28 копеек (л.д. 11);

- расчётная часть к заключению № Фолькваген Поло, согласно которому стоимость устранения дефектов КТС составила 166 830 рублей 28 копеек (л.д. 16-17);

- копия паспорта ФИО2 у., его перевод на русский язык, копия его водительского удостоверения №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-2037-39);

- акт приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписанный в 23 час. 25 мин., согласно которому Арендодатель в лице ООО «Каршеринг Руссия» передаёт Арендатору в лице ФИО2 у. транспортное средство Фольксваген Поло г.р.з. К990ВВ 797 (л.д. 21);

- акт возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписанный в 03 час. 14 мин., согласно которому Арендатор в лице ФИО2 у возвращает транспортное средство Фольксваген Поло г.р.з. К990ВВ 797, а Арендодатель Арендодатель в лице ООО «Каршеринг Руссия» принимает (л.д. 22);

- детализация поездок (л.д. 23); детализация аренды клиента ФИО2 у (л.д. 24); маршрут движения в котором отображено начало действия аренды ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 42 мин. – конец срока ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 17 мин. (л.д. 25-28);

- копия свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 33);

- копия страхового полиса на ТС <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 34);

- объяснения ФИО2 у., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 56 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, и около <адрес> совершил наезд на препятствие, более точные обстоятельства ДТП пояснить не может, поскольку находился в алкогольном опьянении (л.д. 36).

Достоверность и объективность доказательств вины ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, представленных ГИБДД не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО2 у. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО2 у. в суде не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения, нахожу возможным назначить ФИО2 у. минимальное наказание, в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления в отношении ФИО2 у. направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения, копию постановления вручить (направить) ФИО2 у., представителю потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия».

Разъяснить ФИО2 у его обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу:

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Подольского городского суда

Московской области РФ ФИО1