№ 2-107/2023

89RS0004-01-2022-001198-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 января 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Вист Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4441000 руб., оплаченную госпошлину в размере 30405 руб. первому требованию. При этом договор займа в письменной форме сторонами не заключался, а передача денежных средств ответчику подтверждена выпиской с расчетного счета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец в ДД.ММ.ГГГГ предоставила в долг ответчику денежные средства в общей сумме 4 441 000 руб. с условием их возврата по её первому требованию.

Перевод денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету: ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта Истца [суммы изъяты] на расчётный счёт Ответчика [суммы изъяты] осуществлен перевод на сумму 1 584 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта Истца [суммы изъяты] на расчётный счёт Ответчика [суммы изъяты] осуществлен перевод на сумму 477 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта Истца [суммы изъяты] на расчётный счёт Ответчика [суммы изъяты] осуществлен перевод на сумму 1 130 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта Истца [суммы изъяты] на расчётный счёт Ответчика [суммы изъяты] осуществлен перевод на сумму 750 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта Истца [суммы изъяты] на расчётный счёт Ответчика [суммы изъяты] осуществлен перевод на сумму 500 000 рублей, всего на сумму 4 441 000 рублей.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, исходя из приведенных положений гражданского законодательства, следует, что обстоятельствами имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, является срочный характер пользования денежными средствами, их передача займодавцем заёмщику, которая должна быть подтверждена либо договором, либо распиской, либо иным документом подтверждающим факт передачи денежных средств в долг.

Как было указано выше, ответчику перечислены денежные средства в общей сумме 4 441 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

При этом в наименовании платежа отсутствует указание на то, что данная сумма зачислена ответчику в качестве займа.

Более того, договор займа между сторонами в установленной законом форме не заключался, расписка о передаче денежных средств ответчику в долг, равно как и иной документ подтверждающий данные обстоятельства, также не составлялись.

Указание истцом на наличие устной договоренности между сторонами спора о передаче денег в долг, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ какими либо доказательствами не подтверждены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в сумме 4 441 000 рублей.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истец при внесении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика знала об отсутствии между ними заключенного договора займа, в связи с чем, за защитой нарушенных прав могла обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Каких либо обстоятельств уважительности причин пропуска указанного срока и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.