УИД: 66RS0010-01-2023-000082-16

Дело № 5-9/2023

Вводная и резолютивная часть объявлена 14 марта 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 16 марта 2023 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2022 года в 17 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «..., принадлежащем ФИО3, двигаясь в районе дома (место расположения обезличено) в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.2 Правил дорожного движения, следуя по ... г. Нижний Тагил, предназначенной для движения в двух направлениях и имеющей по три полосы в каждом из направлений, со стороны ... в зоне действия дорожного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости) 40 км/ч, который запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке, на 34,5 км/ч, двигался со скоростью 74,5 км/ч, при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16), проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, создал своими действиями опасность для движения, допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО4, осуществляющего маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ФИО2, ../../.... г., получила травму, которая согласно заключению эксперта №..., квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал. Указал, что не принял меры к заглаживанию причиненного вреда ввиду отсутствия материальной составляющей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен легкий вред здоровью. Пояснила, что до рассмотрения дела об административном правонарушении извинения ей принесены не были. Отметила, что ФИО1 один раз в период расследования звонил ее супругу – ...., интересовался состоянием ее здоровья.

Свидетель .... суду показал, что ФИО2 является его супругой. 17 сентября 2022 года в 17 часов 26 минут они на автомобиле «... следовали по (место расположения обезличено). Автомобиль двигался со скоростью 30 км/ч по левому ряду своего направления. В 50 метрах от пересечения с ..., где ему нужно было повернуть налево, он включил указатель левого поворота, доехав до середины перекрестка, остановился, чтобы пропустить движущийся на встречу автомобиль. Когда встречному движению загорелся запрещающий сигнал светофора, встречные автомобили остановились, он приступил к завершению поворота налево. В этот момент почувствовал удар по кузову автомашины справа. В результате дорожно-транспортного происшествия его супругу зажало в автомобиле, она получила травму головы, после проходила лечение. Обратил внимание, что на его номер один раз поступал звонок от ФИО1, последний интересовался состоянием здоровья ФИО2, спрашивал относительно длительности ее лечения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 17 сентября 2022 года ФИО1 управлял транспортным средством – «..., двигался на нем в районе дома ... в г. Нижний Тагил Свердловской области, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения не выполнил – следуя по ... для движения в двух направлениях и имеющей по три полосы в каждом из направлений, со стороны ..., в зоне действия дорожного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости) 40 км/ч, который запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке, на 34,5 км/ч, двигался со скоростью 74,5 км/ч, при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16), проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, создал своими действиями опасность для движения, допустил столкновение с ..., под управлением ... осуществляющего маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ... ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №... об административном правонарушении от 23 декабря 2022 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением №... от 17 сентября 2022 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 о том, что 17 сентября 2022 года в 17 часов 25 минут по адресу: г(место расположения обезличено), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «... и водителя ... управлявшего автомобилем «..., имеются пострадавшие – ФИО2;

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Нижнетагильское» от 17 сентября 2022 года ФИО6, принявшей заявление по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ...;

- рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 и инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 от 17 сентября 2022 года относительно поступления сообщения из медицинского учреждения по факту получения травмы ФИО2;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 сентября 2022 года, в которой отражены описание происшествия, сведения о транспортных средствах, водителях, потерпевшей;

- протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2022 года, составленным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстановка, следы происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- схемами места совершения административного правонарушения, подписанными участниками, что свидетельствуют о согласии с ними;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17 сентября 2022 года, из которых следует, что 17 сентября 2022 года он двигался на автомобиле ... по ул. .... На перекрестке с ... увидев, что второй участник дорожно-транспортного происшествия поворачивает налево, прибегнул к торможению, однако тормозного пути не хватило, произошел удар в боковую дверь автомобиля второго участника дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ... подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что 17 сентября 2022 года он на личном автомобиле «... следовал ... со стороны дома .... Автомобиль двигался со скоростью 30 км/ч по левому ряду своего направления. В автомашине, кроме него, находился пассажир на переднем правом сидении, ремнями безопасности были пристегнуты. В 50 метрах от пересечения с ул. ..., где ему нужно было повернуть налево, он включил указатель левого поворота, доехав до середины перекрестка, остановился, чтобы пропустить движущийся на встречу автомобиль. Встречному движению загорелся запрещающий сигнал светофора, встречные автомобили остановили свое движение. Автомобили стояли в крайнем левом и центральном ряду, крайняя правая полоса была свободна. В этот момент он начал движение, чтобы завершить поворот налево, и почувствовал удар по кузову автомашины справа, удар был сильный. Пассажир, находящийся в его автомобиле, получила травмы, была направлена в медицинское учреждение;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 17 сентября 2022 года в 17 часов 25 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ... на переднем пассажирском сидении, ремнем безопасности была пристегнута. Они двигались по ... со стороны ... в сторону .... Как они следовали по дороге, она не помнит. Пришла в сознание в автомобиле скорой медицинской помощи, находилась в больнице, в дальнейшем проходила лечение;

- заключением эксперта № №... от 14 октября 2022 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью 17 сентября 2022 года и обследовании была обнаружена ... Давность образования совокупности вышеуказанных повреждений в виде ... менее суток на момент 17 сентября 2022 года. ... могла образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар, соударение), повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), которая согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 8.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №... от 01 ноября 2022 года, из которого следует, что скорость автомобиля «... к моменту начала торможения составляла более 74,5 км/ч;

- письмом МБУ «Центр организации дорожного движения г. Нижний Тагил» относительно организации дорожного движения и установления дорожного знака 3.24 на разделительном газоне перед ...

Факт нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.2 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Механизм и время образования полученных потерпевшей травм соответствуют обстоятельствам произошедшего 17 сентября 2022 года дорожно-транспортного происшествия.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявивших правонарушение, или о допущенных ими должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем основания сомневаться в правильности отражения обстоятельств административного правонарушения в процессуальных документах, отсутствуют.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

ФИО1 совершено административное правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения, с причинением потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им своей вины, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, его поведение после содеянного, тяжесть полученных потерпевшей повреждений, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке им своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.Д. Кузнецова