Решение по делу № 2-1112/2023 от 23.01.2023 | Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

Дело № 2-1112/2023 (2-8947/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора N от ... банк выдал ... кредит в сумме .... на срок ... под ... годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

За период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность, в сумме ....

Заемщик умер ..., наследником являются ответчики ФИО1, ФИО3

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 32 383,58руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 28 982,40 руб., просроченные проценты в размере 3 401,18 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171,51 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора N от ... банк выдал .... кредит в сумме .... на срок ... месяцев под ... годовых.

За период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность, в сумме ...

Заемщик умер ..., наследником являются ответчики ФИО1, ФИО3

Просит расторгнуть кредитный договор N от ... года, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 25 662, 81 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере22 628,54 руб., просроченные проценты в размере 3 034,27 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,88 руб.

Определением суда от 22 декабря 2022 года гражданские дела по вышеуказанным иска объединены в одно производство.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк ... предоставило ... по кредитному договору N потребительский кредит в сумме .... на ... месяцев под ... годовых.

Согласно ... Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... ... числа каждого месяца.

ПАО Сбербанк ... предоставило ... по кредитному договору N потребительский кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых.

Согласно п... Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... ... каждого месяца.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика ...

Согласно ... кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик ... умер ..., после чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Согласно представленному истцом расчету за период с ... по ... (включительно) по кредитному договору N от ... образовалась просроченная задолженность, в сумме .... в том числе: просроченный основной долг в размере ... просроченные проценты в размере ...

За период с ... по ... (включительно) по кредитному договору N от ... образовалась просроченная задолженность, в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты в размере ...

Из материалов наследственного дела к имуществу ...., умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1, отец ФИО4 отказался от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., автомобиля марки ..., денежных складов, хранящихся в ПАО ...» с причитающимися компенсациями, денежных средств, хранящихся в ...

В материалах дела имеется отчет об оценке автомобиля марки ..., согласно которому стоимость транспортного средства по состоянию на ... составлял ...

Таким образом, наследственное имущество состоит ... доли в праве собственности на недвижимое имущество, автомобиля, денежных вкладов на сумму, явно превышающую размер задолженности .... ...., наличие иных долгов наследодателя судом не установлено, что свидетельствует о том, что задолженность на момент смерти наследодателя – .... перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть .... не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, требования банка к ФИО1 являются обоснованными.

Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ФИО4 (отца наследодателя) не имеется, так как ФИО4 отказался от наследства, поэтому на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорила, собственный расчет не представила, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований задолженности по кредитному договору не представила.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от ... в сумме ...., по кредитному договору N от ... в сумме ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 1 ...., что подтверждается платежными поручениями N от ..., N от ....

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... N, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России и ....

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ... N за период с ... по ... в размере 32 383,58 руб., из которых 28 982,40 руб. – просроченный основной долг, 3 401,18 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 171,51 руб., а всего 33 555,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ... N за период с ... по ... в размере 25 662,81 руб., из которых 22 628,54 руб. – просроченный основной долг, 3 034,27 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 969,88 руб., а всего 26 632,69 руб.

В удовлетворения исковых требований акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 30 января 2023 года