дело № 1-224/2023 (12301950002000452)

19RS0003-01-2023-001469-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 24 августа 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Аширова А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, имеющей инвалидность <>, замужней, имеющей <>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 38 минут ДАТА, ФИО1., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на скамейке в беседке на детской площадке, напротив подъезда №, <адрес>, путем свободного доступа со скамейки, тайно похитила сотовый телефон <> модели — <>, стоимостью <>, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения ей преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <>, который для последней является значительным.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 направила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Каких - либо претензий, моральных и материальных требований к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 заявленное ходатайство потерпевшей поддержала, пояснив, что осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении нее будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласна.

Защитник Аширов А.О. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания.

Участвующий прокурор Бондарева Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни обвиняемой и жизни ее семьи, обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, а также личность обвиняемой.

ФИО1 ранее не судимая (л.д. 106-108), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 90-91), является <> (л.д. 95), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 110, 112, 114), на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (л.д. 115, 115об.) по месту жительства участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), имеет на иждивении <> (л.д. 93-94).

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, а также то, что она обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимая, учитывая ее возраст, условия жизни, данные о личности, характеризующие личность данные, семейное положение, состояние здоровья, дачу признательных показаний, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемой ФИО1 потерпевшей возмещена стоимость вещественного доказательства, суд приходит к выводу о передаче вещественного доказательства обвиняемой.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Шурыгину Д.Л. в сумме <> (л.д. 127), по оказанию им юридической помощи при защите интересов обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, учитывая, что ФИО1 является <>, а также учитывая ее материальное положение, наличие у нее на <>, суд считает необходимым освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <> модели — <>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 48) – вернуть ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина