Судья: Ермолов Г.Н. Дело № 33-30647/2023

№ 2-20579/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Жданова Т.В., при ведении протокола помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2023 г.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2022 г. исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального и морального ущерба удовлетворены.

Указанное заочное решение было отменено определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2022 г.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2022 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Указанное определение обжаловано ФИО1 на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2023 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2022 г.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что частная жалоба на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2022 г. подана позже установленного процессуального срока по уважительной причине, ввиду неполучения копии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока ФИО1 на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2022 г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок обжалования судебного акта пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2022 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, указал, что представитель ФИО1 принимал участие в судебном заседании при рассмотрении искового заявления.

Копию определения суд вручает под расписку или направляет лицам, участвующим в деле (их представителям), не позднее пяти рабочих дней после дня принятия и (или) составления определения (часть 3 статья 107, часть 1 статья 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, копия определения от 28 ноября 2022 г. в адрес ФИО1 не направлялась, что подтверждается материалами дела.

Как указывает представитель истца в частной жалобе, определение суда от 28 ноября 2022 г. было получено 07 декабря 2022 г., следовательно, последним днем обжалования указанного определения является 22 декабря 2022 г., частная жалоба на определение суда от 28 ноября 2022 г. подана 19 декабря 2022 г., что подтверждается штампом Прикубанского районного суда г. Краснодара, с входящим № 92258.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО1 срока обжалования определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2022 г. опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2023 г. подлежит отмене, процессуальный срок - восстановлению, поскольку он пропущен по уважительной причине, связанной с несвоевременным вручением копии судебного акта.

Данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству частной жалобы и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2023 г. отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2022 г.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Краснодарского краевого суда Т.В. Жданова