1. Дело № 1-148/2023

(УИД53RS0015-01-2023-000851-97)

1. ПРИГОВОР

2. Именем Российской Федерации

25октября2023года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - Бевз Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,<адрес>,<данные изъяты>,судимого:приговором Солецкого районного суда Новгородской области от13июня2023года по ч.1ст.264.1УК РФ,назначено наказание в виде обязательных работ на срок150часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,на срок1год6месяцев.

Избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.264.1УК РФ,

1.

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.264.1УК РФ - управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,предусмотренного настоящей статьей.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период <данные изъяты>,заведомо зная,что является лицом,осужденным приговором Солецкого районного суда Новгородской области от13июня2023года,вступившим в законную силу29июня2023года,к уголовному наказанию за совершение преступления,предусмотренного ч.1ст.264.1УК РФ,то есть за управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,осознавая,что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено,действуя умышленно и незаконно,в нарушение п.2.7Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от23октября1993года № 1090,запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного),под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном или утомленном состоянии,ставящем под угрозу безопасность движения,из личной заинтересованности управлял с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) автомобилемLADA210740,государственный регистрационный знак №,от участка местности,расположенного у <адрес> в <адрес> до участка местности у <адрес>.В последствии на участке местности у <адрес> <данные изъяты> ФИО1 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством находившимся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Шимский» К.И.В.,являющимся уполномоченным должностным лицом,которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта в порядке,установленном законодательством Российской Федерации.После чего сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Шимский» С.В.В.с помощью алкотектора «Юпитер» провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте,согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1 составила1,245мг/л.,что в соответствии с примечанием к ст.12.8КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений и является состоянием алкогольного опьянения,о чем составлен акт № <адрес>отДД.ММ.ГГГГ,с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.Своими действиями ФИО1 нарушил общественную безопасность в сфере безопасности дорожного движения.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно,он согласился с ним полностью,вину в управлении автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,предусмотренного настоящей статьей,признал полностью,в содеянном раскаялся.Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Ильина С.В.поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства,не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Суд,учитывая,что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства,которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником,учитывая,что обвинение,с которым согласен подсудимый,обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,требования,предусмотренные ст.314УПК РФ,соблюдены,не находит обстоятельств,препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства,и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2ст.264.1УК РФ как управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,предусмотренного настоящей статьей (в ред.ФЗ от1июля2021года № 258-ФЗ).

Суд признает ФИО1 вменяемым.Такой вывод основан на представленных материалах уголовного дела,обстоятельствах,установленных в ходе судебного заседания при установлении личности подсудимого,его упорядоченном поведении в ходе дознания по уголовному делу и в судебном заседании.

В соответствии со ст.19УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3ст.60УК РФ суд учитывает,что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта,в соответствии с ч.2ст.15УК РФ являющееся преступлением небольшой тяжести,учитывает характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимого,а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого,условия жизни его семьи; обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание,а именно наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Суд признаёт обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - полное признание им своей вины,раскаяние в содеянном,пожилой возраст,состояние здоровья,наличие наград и благодарностей по месту осуществления трудовой деятельности.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством,смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ,суд не признает,поскольку подсудимый ФИО1 не способствовал установлению обстоятельств,имеющих значение для дела,указанные обстоятельства были установлены уполномоченными должностными лицами органов дознания,подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении по факту указания на него как на лицо,совершившее преступление.

Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО1 в силу ст.63УК РФ,судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено,что он состоит в браке,не имеет лиц на иждивении,является пенсионером по старости,не работает,имеет постоянный источник дохода,среднемесячный размер получаемой пенсии не превышает13 000рублей,иного источника дохода не имеет,не военнообязанный,имеет хронические заболевания,инвалидности не имеет,государственных наград,почетных званий не имеет,на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,на иных видах специализированных медицинских учетов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно,фактов привлечения к административной ответственности,подлежащих учету при назначении наказания за рассматриваемое преступление,не имеет,судим,назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ отбыто полностью,срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,составляет1год2месяца6дней.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела судом при производстве по уголовному делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения статьи64УК РФ,статьи73УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Солецкого районного суда Новгородской области от13июня2023года по ч.1ст.264.1УК РФ,назначенное ему основное наказание им отбыто полностью,не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортным средством,составляет1год2месяца6дней,окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70УК РФ по совокупности приговоров с применением правила ч.4ст.69УК РФ.

Вещественные доказательства:автомобиль ЛАДА210740,государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №,принадлежащий на праве собственности Т.М.П.,надлежит в соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ передать законному владельцу Т.М.П.; компакт-диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС отДД.ММ.ГГГГ надлежит в соответствии с п.5ч.3ст.81УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходе дознания по уголовному делу в размере3 120рублей надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.264.1УК РФ,и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного5%в доход государства с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,на срок два года.

В соответствии со ст.70УК РФ с применением правил ч.4ст.69УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от13июня2023года в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного5%в доход государства с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,на срок три года

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:автомобиль ЛАДА210740,государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №,принадлежащий на праве собственности Т.М.П.,в соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ передать законному владельцу Т.М.П.; компакт-диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС отДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5ч.3ст.81УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходе дознания по уголовному делу в размере3 120рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение15суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Председательствующий О.В.Швалева