Дело № 5-316/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2023 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Григорьевская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Керченского городского суда Республики Крым по адресу: 298300 <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> не работающей,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Керченский городской суд Республики Крым из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи поступило дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении <...> от 08.09.2023 г., ФИО1 08.09.2023 г. в 06 часов 01 минут, по адресу <адрес> не выполнила законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, при выполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно удерживала дверь, пыталась вырвать из рук сотрудников полиции служебную документацию, кричала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала оказывать неповиновение, т.е. совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно отметки в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что 08.09.2023 года в дверь по адресу <...>, постучали, открыла дверь, положили на пол лицом вперед, затем стали выводить из помещения, она стала сопротивляться, вину признает.

При даче пояснений в суде вину в совершении правонарушения признала частично просила назначить наказание в виду штрафа, пояснила, что рано утром 08.09.2023 года в дверь, постучали работники полиции, она открыла дверь, испугалась за мужа, кричала, документы не вырывала у сотрудников полиции.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении пояснил, что в квартиру где проживает ФИО1 со своим сожителем работники Следственного комитета пришли по адресу сожителя для производства обыска согласно постановления Керченского городского суда, он как работник полиции так же присутствовал. Все доводы изложенные в протоколе подтверждает, так как присутствовал и составил протокол.

Выслушав должностное лицо, пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Даниелян 08.09.2023 г. в 06 часов 01 минут, по адресу <...> не выполнила законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, при выполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно удерживала дверь, пыталась вырвать из рук сотрудников полиции служебную документацию, кричала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала оказывать неповиновение, совершила правонарушение, за, что предусмотрена административная ответственность предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом(л.д.4), объяснениями свидетелей (л.д.5-6).

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 08.09.2023 г. в 06 часов 01 минут, по адресу <адрес> не выполнила законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, при выполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно удерживала дверь, пыталась вырвать из рук сотрудников полиции служебную документацию, кричала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала оказывать неповиновение, совершила правонарушение, за, что предусмотрена административная ответственность предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Применение иного, более мягкого административного наказания, по мнению суда не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-