Дело № 2-269/2023

Категория 2.148

УИД 36RS0019-01-2023-000353-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Кантемировка 25 сентября 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО1 о понуждении выставить земельный участок на продажу,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований указал, что из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 17.05.2023 г. № 04-12-08830-СР/23 департаменту стало известно о регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за № ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Просил понудить ответчика ФИО1 к продаже путем обязания выставить на проводимые специализированной организацией торги ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с отнесением расходов по проведению торгов на ответчика (л.д. 5 – 8).

В судебное заседание истец – Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 72), не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дел (15.09.2023 года истец, извещенный надлежащим образом, также не явился по вызову суда и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60).

В судебное заседание ответчик ФИО1 и третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 71, 73), не явились и не просили дело рассмотреть по существу в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявке по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, а именно: 15 сентября 2023 года (л.д. 69) и 25 сентября 2023 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил и документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области без рассмотрения.

В силу положений ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО1 о понуждении выставить земельный участок на продажу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Д. Грибченко