УИД <..> Дело <..>

РЕШЕНИЕ

ФИО5 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13.03.2025

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В., с участием

представителя истца ФИО5 – ФИО5

прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО5 В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<...>, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <...> часов. Преступными действиями ФИО5 истцу были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области наружного конца левой брови, ссадина лобной области слева у передней границы роста волос, две ссадины правой щеки, два кровоподтека боковой поверхности шеи справа в верхней и средней трети, сотрясение головного мозга, которые в совокупности (кроме кровоподтека шеи) повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен имущественный вред в размере <...> руб. (повреждение куртки стоимостью <...> руб., услуги химчистки испачканных кровью джинсов в размере <...> руб., приобретение лекарств на сумму <...> руб.). Преступное поведение ответчика оказало негативное влияние на состояние здоровья истца и он претерпел серьезные моральные и нравственные страдания. Из-за стрессовой ситуации, созданной действиями ответчика, нарушен его привычный образ жизни. От перенесенных страданий и постоянных переживаний, ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он до настоящего времени наблюдается у врача. Неправомерными действиями ФИО5 истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <...> руб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <...> руб., в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <...> руб.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что им проведено экспертное исследование по утрате товарной стоимости поврежденного объекта – куртки, в результате которого установлено, что стоимость куртки составляет <...> руб. В связи с этим истец уменьшил исковые требования, просил взыскать в свою пользу с ответчика в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <...> руб., в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <...> руб., а также расходы на оплату проведенного исследования в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о месте и времени извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени извещен надлежаще и своевременно.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 7, пункта 1 статьи 21, пункта 3, статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение. Конституция Российской Федерации признает данные блага высшими благами в иерархии конституционных прав.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (пункт 1 статьи 46 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственный страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсаций вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.

Из содержания искового заявления усматривается, что основанием обращения ФИО5 в суд с указанным иском к ФИО5 явились противоправные действия последнего в отношении истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <...> часов. С гражданским иском в порядке уголовного судопроизводства ФИО5 не обращался (л.д. 6-10).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> <..>-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вопроса о вине ответчика, а может разрешать лишь вопрос о возмещения ущерба.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу указанным приговором суда ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое относится с категории преступлений против жизни и здоровья, следовательно, само по себе посягает на нематериальные блага человека.

Также, согласно заключению эксперта <..> от <дата> ФИО5 получил следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области наружного конца левой брови, ссадина лобной области слева у передней границы роста волос, две ссадины правой щеки, два кровоподтека боковой поверхности шеи справа в верхней и средней трети, сотрясение головного мозга, которые в совокупности (кроме кровоподтека шеи) повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель (л.д. 87-90).

Согласно статье 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред и ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что в результате виновных противоправных действий ФИО5 потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб и моральный вред.

Согласно сведениям ИП ФИО5 ФИО5 была приобретена <дата> куртка мужская стоимостью <...> руб. (л.д. 11, 12).

Согласно акту экспертного исследования от <дата>, дефекты на представленной на исследование куртке указывают на то, что куртка не пригодна для эксплуатации и использования ее по прямому назначению. Ремонт куртки экономически нецелесообразен. Утрата товарной стоимости куртки по состоянию на день проведения исследования составила <...> руб. (л.д. 57-74).

Согласно квитанции-договору <..> произведена химчистка джинсов, при этом в качестве загрязнения в том числе отмечены пятна крови. Стоимость услуг составила <...> руб. (л.д. 21).

Из представленных медицинских документов следует, что ФИО5 неоднократно наблюдался у врача-невролога в период с <дата> по <дата> с диагнозом сотрясение головного мозга, последствия черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга от 02.122.2023) (л.д. 13-20, 75-77).

Согласно данным медицинским документам ФИО5 врачом-неврологом назначалось лечение, в том числе прием лекарственных препаратов, которые были приобретены в ГУП Республики Мордовия «Фармация» (л.д. 22-26).

Требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <...> руб. суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами. В связи с этим требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда в размере <...> руб. завышенными.

Суд, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив причинно-следственную связь между преступными действиями ответчика и причинением истцу морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства, степень нравственных страданий истца, а также учитывая принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика, приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда, причиненного ФИО5, определив ко взысканию размер компенсации в <...> рублей.

Указанное соотносится с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно высказанной в определениях от <дата> <..>-О, от <дата> <..>-О, от <дата> <..>-О и других, из которых следует, что размер надлежащей компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требования разумности и справедливости. Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ). Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Факт несения расходов истцом на оплату услуг эксперта ООО «Экспертное бюро» подтверждается актом <..> от <дата>, чеком от <дата>, согласно которым за проведенное исследование оплачено <...> руб. (л.д. 55-56).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования <...> Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы за проведенное исследование пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>

С учетом этого, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО5 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <..> <..>) в пользу ФИО5 (паспорт <..> <..>) в счет возмещения имущественного ущерба <...> рубль, в счет компенсации морального вреда <...> рублей, судебные расходы на оплату товароведческого исследования в размере <...> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <..> <..>) в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Каткова