копия верна. Дело № *** года

УИД № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. ***

Дновский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с исковым заявлением к К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и К. был заключен договор дистанционного потребительского займа № ***. В соответствии с п. 1 договора займа Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик – вернуть заём в срок до дд.мм.гг. и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 70% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 704 рубля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту заемщика. Согласно п. 10 Договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство FORD FOCUS, 2004 года выпуска, цвет черный, VIN: № ***. Залог на имущество зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. дд.мм.гг. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гг. составляет 108 197 рублей 78 копеек, из которых: 85 275 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу; 22 735 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 186 рублей 34 копейки – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Согласно п. 2.1 Договора займа рыночная стоимость транспортного средства по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 181 520 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 9 076 рублей. Общая сумма задолженности ответчика на дд.мм.гг. существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Просит суд расторгнуть договор займа № *** от дд.мм.гг., и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, проценты за пользование суммой займа по ставке 70% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с дд.мм.гг. по дату расторжения договора займа включительно, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 364 рубля; а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD FOCUS, 2004 года выпуска, цвет черный, VIN: № ***, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. После разъяснения ему положений части 4 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на признании иска настаивал.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № *** от дд.мм.гг., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и К..

Взыскать с К., родившегося дд.мм.гг. в ***, паспорт серия № *** № *** выдан *** *** в *** дд.мм.гг., код подразделения № ***, СНИЛС № ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», ИНН № ***, ОГРН № ***, задолженность по договору дистанционного потребительского займа № *** от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 108 197 (Сто восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 78 копеек, из которых: 85 275 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу; 22 735 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 186 рублей 34 копейки – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 364 (Девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с К., родившегося дд.мм.гг. в ***, паспорт серия № *** № *** выдан ТП УФМС России по *** в *** дд.мм.гг., код подразделения № ***, СНИЛС № ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», ИНН № ***, ОГРН № ***, проценты за пользование суммой займа по ставке 70% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа № *** от дд.мм.гг., начиная с дд.мм.гг. по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD FOCUS, 2004 года выпуска, цвет черный, VIN: № ***, определив в качестве способа реализации указанного имущества публичные торги в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: Н.А.Михайлова