3/1- 153/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 21 июля 2023 года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре судебного заседания Кишкинове К.Я.,
с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Бояркиной С.И.,
обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Трегубова Э.А., представившего служебное удостоверение и ордер,
старшего следователя адрес МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, со слов работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 20 июля 2023 года СО ОМВД России по району адрес г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО3, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.
21 июля 2023 года в 02 часа 15 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.
21 июля 2023 года уголовное дело дальнейшего расследования передано в МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве
По версии органов предварительного следствия ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ФИО1 не трудоустроен, что указывает на отсутствие у него постоянного источника дохода, ранее судим, учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, конкретные обстоятельства совершенного обвиняемым преступления, данные о личности обвиняемого ФИО1 у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в случае применения к ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы, последний, осознавая тяжесть наказания, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия или суда в целях избежания уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, к числу которых относятся несовершеннолетние лица, уничтожить доказательства, так как в настоящее время сбор доказательств по уголовному делу не окончен, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания столь суровой меры пресечения.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.
Задержан ФИО1 в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности к совершению преступления. При этом доводы стороны защиты о нарушениях, допущенных следственным органом и оперативными сотрудниками, в том числе, об оказании на ФИО1 давления при его задержании и при расследовании настоящего уголовного дела, не могут являться предметом настоящего судебного заседания и подлежат рассмотрению в ином порядке уголовного судопроизводства.
Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО1 к расследуемому преступлению, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами очных ставок, иными материалами уголовного дела.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч. 4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО1 является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, вместе с тем, ФИО1 ранее судим, органами предварительного следствия он обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документов подтверждающих наличие постоянного легального источника дохода у обвиняемого суду не представлено, ФИО1 осведомлен о круге лиц, дающих в отношении показания, что в совокупности с данными о личности и обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении ФИО1 подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку иные меры пресечения, не исключат для ФИО1 саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.
На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 к совершению преступления.
При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, а также состояние здоровья.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права ФИО1 гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 20 сентября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании иной более мягкой меры пресечения – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Кузнецов