31RS0016-01-2025-000024-03 № 2-1222/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 07.04.2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Дятченко В.А.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Белгородской области о включении периода работы в льготный стаж, перерасчете пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области о возложении обязанности включить в льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2, период его работы с 10.04.1991 по 31.10.1992 в ЗАО «Белгородский цемент» в должности слесаря-ремонтника горного цеха (карьер мела) и осуществить перерасчет пенсии с даты обращения – с 07.07.2022.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивал, что обязанность по включению периода работы и перерасчету пенсии должна быть возложена на ОСФР по Белгородской области, поскольку именно этим органов в 2022 году спорный период не был учтен при расчете льготного стажа, что и повлекло отказ в назначении пенсии.
Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что ОСФР по Белгородской области является ненадлежащим ответчиком, так как пенсия в 2023 году назначена истцу по Списку №2 ОСФР по г.Москве и Московской области, там находится выплатное дело, выплачивается пенсия, при назначении пенсии в 2023 году спорный период также не учтен в льготный стаж; сослалась на невозможность исполнить решение суда в случае удовлетворения иска, поскольку в 2022 году пенсия истцу не назначалась, ОФР по Белгородской области ее не выплачивает; кроме того, льготный характер в спорный период работы надлежащими документами не подтвержден, представленная работодателем справка противоречит записям в трудовой книжке.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ОСФР по г.Москве и Московоской области полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку работа в спорный период не предусмотрена Списком №2, в выписке из ИЛС отсутствует код льготы, а организация, которая является действующей, льготные списки не подавала.
Представитель третьего лица ЗАО «Белгородский цемент» в судебное заседание не явился.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.07.2022 ФИО1 обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении ему льготной пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).
Решением ОСФР по Белгородской области от 19.07.2022 в назначении пенсии по указанному основанию отказано в связи с отсутствия требуемого возраста – 58 лет, указано, что право на назначение пенсии ФИО1 будет иметь с 07.08.2023. При этом льготный стаж по Списку №2 составил 6 лет 6 месяцев 2 дня, ИПК 87,828. Период работы с 11.04.1991 по 31.10.1992 на Белгородском цементном заводе учтен только в общий страховой стаж, поскольку должность слесаря-ремонтника горного цеха (карьер мела) не предусмотрена Списком №2.
Пенсия по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях назначена ФИО1 с 07.08.2023 по его заявлению ОСФР по г.Москве и Московской области.
При назначении пенсии спорный период работы также учтен пенсионным органом только в общий страховой стаж.
В настоящее время пенсия выплачивается истцу ОСФР по г.Москве и Московской области, в г.Белгород выплатное дело не передавалось, выплата пенсии в г.Москве не прекращалась.
Полагая свои пенсионные права нарушенными в 2022 году именно со стороны ОСФР по Белгородской области, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, приложив справку работодателя, в которой спорный период работы подтвержден в качестве льготного.
По смыслу положений статьи Закона о страховых пенсиях следует, что реализация права на назначение пенсии носит заявительный характер и связывается законодателем с датой обращения за ее назначением, оценка пенсионных прав производится пенсионным органом на дату подачи заявления о назначении пенсии. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.
Каждое отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации является самостоятельным юридическим лицом.
Поскольку оценку пенсионных прав при назначении пенсии ФИО1 в 2023 году производило ОСФР по г.Москве и Московской области, выплата пенсии в г.Москве не прекращалась, выплатное дело в ОСФР по Белгородской области не передавалось, то именно ОСФР по г.Москве и Московской области является надлежащим ответчиком по заявленным ФИО1 требованиям.
ОСФР по Белгородской области пенсия ФИО1 не назначалась, о назначении пенсии ОСФР по Белгородской области с 07.07.2022, то есть с даты первоначального обращения, требования истцом не заявлялись, при том, что такая пенсия уже назначена другим территориальным органом с другой даты; возложить на пенсионный орган, который не назначал и не выплачивает пенсию, обязанность произвести ее перерасчет, не представляется возможным (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иных требований ни к работодателю, ни к пенсионному органу, назначившему пенсию и производящему ее выплату, не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Белгородской области о включении периода работы в льготный стаж, перерасчете пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Мотивированное решение составлено 11.04.2025.
Судья