Дело № 2-11560/2023

УИД 35RS0010-01-2023-013805-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Амурской области -управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому муниципальному округу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки,

установил:

Государственное казенное учреждение Амурской области - управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому муниципальному округу обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 в соответствии с законом Амурской области от 05.12.2005 года № 99-ОЗ «О социальной поддержке граждан отдельных категорий»» состояла на учете по категории «Ветеран труда» в государственном казенном учреждении Амурской области - управления социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому муниципальному округу и получала меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк России. Ссылаясь на то, что ФИО1 с 30.09.2020 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что является основанием для прекращения вышеуказанных выплат, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу ежемесячную социальную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.10.2020 года в сумме 39 732 рубля 76 копеек; ежемесячную денежную выплату за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 года в сумме 6 136 рублей 48 копеек; компенсацию расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2016 по 31.05.2020 года в сумме 6 272 рубля 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения Амурской области - управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому муниципальному округу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, а ее представитель по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.2 приложения № 1, п. 1.2 приложения № 8, п. 1.2 приложения № 10 Постановления Правительства Амурской области от 21.03.2008 года № 66 «Об утверждении порядков предоставления гражданам отдельных категорий мер социальной поддержки», назначение и выплата ЕДВ, ЕСВ, ВКР гражданам осуществляются государственными казенными учреждениями Амурской области – управлениями социальной защиты населения по городским округам и муниципальным районам Амурской области только по одному месту жительства (пребывания) гражданина.

Одним из оснований прекращения указанных выплат является выезд гражданина на постоянное место жительства за пределы или за пределы территории обслуживания – ГКУ-УСЗН в пределах Амурской области (п.п. 1 п. 5.1 приложения № 1, п.п. 1, п. 5.1 приложения № 8, п.п. 1, п. 4.1 Приложения 10 Порядка).

На основании справки МО МВД России «Тындинский» от 21.10.2020 года ответчик с 30.09.2020 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>

ФИО1 своевременно не сообщила в Государственное казенное учреждение Амурской области - управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому муниципальному округу о снятии с регистрационного учета в г. Вологда, в результате этого образовалась переплата по ежемесячной социальной выплате на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.10.2020 года в размере 39 732 рубля 76 копеек; по ежемесячной денежной выплате за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 года в размере 6 136 рублей 48 копеек; по компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2016 по 31.05.2020 года в размере 6 272 рубля 91 копейка.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения излишне выплаченных сумм суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования Государственного казенного учреждения Амурской области - управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому муниципальному округу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 1 764 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Государственного казенного учреждения Амурской области - управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому муниципальному округу (ИНН <***>) ежемесячную социальную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.10.2020 года в сумме 39 732 рубля 76 копеек; ежемесячную денежную выплату за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 года в сумме 6 136 рублей 48 копеек; компенсацию расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2016 по 31.05.2020 года в сумме 6 272 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 764 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.