РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай 28 декабря 2022г.

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-247/2022 по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Гелиос» просит взыскать с ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 197200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5144 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин: Toyota Dyna, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Toyota Wish, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Dyna, государственный регистрационный номер №. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 197200 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Wish, государственный регистрационный номер №, была застрахована ООО СК «Гелиос» по страховому полису ОСАГО. По данному страховому случаю, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 197200 рублей. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у ООО СК «Гелиос» возникло к нему право регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение в заочном порядке, о чем направил свое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не просил отложить либо рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ст.1064 ГК РФ).

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как указано в п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин., в <адрес>произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Dyna, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Toyota Wish, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю Toyota Dyna, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Dyna, с учетом износа заменяемых деталей, составила 197200 рублей.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически-исправным транспортным средством Toyota Wish, государственный регистрационный номер №, следуя по дороге <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с припаркованным транспортным средством Toyota Dyna, государственный регистрационный номер №, который был припаркован по адресу <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 23.03.2022 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от 06.07.2021.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии № в ООО СК «Гелиос».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае размер ущерба составил 197200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 197200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО3 суммы ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5144 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, документ, удостоверяющий личность- паспорт РФ серии №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 197200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5144 рублей.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орноева Т.А.