Судья ...........4 Дело ........

(........)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........3 об установлении границ земельного участка

по частной жалобе ...........3 на определение Прикубанского районного суда ............ от ..........г. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... удовлетворены исковые требования ...........1 к ...........3 об установлении границ земельного участка.

.......... ...........1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, а именно: оплате судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... заявление ...........1 удовлетворено, суд взыскал с ...........3 в пользу ...........1 судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, ...........3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить полностью и отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате ...........2.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, определением Прикубанского районного суда от .......... по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «...........2 ЭкспертЪ», расходы по оплате экспертизы возложены на истца.

Заключение ...........2 .........1 от .......... подтверждает факт проведения судебной землеустроительной экспертизы. Указанное заключение ...........2 положено в основу решения, признано допустимым доказательством.

Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 к ...........3 об установлении границ земельного участка удовлетворены. Суд установил границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0102010:155, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............), с/т «Урожайное», ............, на основании заключения ...........2 «ЭкспертЪ» .........1 от 10.12.2021г. площадью 1016 кв.м.

Суд также указал, что решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимого имущества, в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0102010:155, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............), с/т «Урожайное», ............, основании заключения ...........2 «ЭкспертЪ» .........1 от 10.12.2021г. площадью 1016 кв.м.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... удовлетворено заявление ...........1 о взыскании судебных расходов.

С ...........3 в пользу ...........1 взысканы судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

В обоснование доводов частной жалобы ...........3 указывает на пропуск срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия находит указанный довод обоснованным в силу следующего.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от .......... № 451-ФЗ и вступила в действие с ..........), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. ........ «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от .......... № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Их материалов дела установлено, что решение Прикубанского районного суда ............ от .......... не обжаловано, вступило в законную силу .........., то есть заявление о взыскании судебных расходов должно быть подано в срок до ...........

Вместе с тем, заявление ...........1 подано в суд .........., ходатайство о восстановлении процессуального срока в нем не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, заявление о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить.

Заявление ...........1 о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...........6