УИД №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата) судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Солнышкиной Л.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении
КАН, (дата) рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: (адрес), ранее привлекавшейся к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
(дата) в ... часов ... минут (адрес), КАН, управляя транспортным средством, допустила невыполнение законного требования инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рузский» от (дата) привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Шевроле» государственный регистрационный знак № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями КАН оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. ФЗ-№3 «О полиции».
Таким образом, КАН совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
КАН в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Вина КАН в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рузский» о выявленном правонарушении;
- копией постановления № от (дата) по делу об административном правонарушении;
- копией требования о прекращении противоправных действий от (дата);
- протоколом 50 АР № от (дата) об административном правонарушении.
Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получеными в соответствии с нормами КоАП РФ.
Суд считает, что вина КАН в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания КАН суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности КАН., ранее к административной ответственности привлекалась, и считает возможным назначить КАН наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КАН виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Морозова Е.С.
Реквизиты для оплаты штрафа
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...