<данные изъяты>

Дело № 2-989/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001243-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Васильев А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего,

установил:

ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого последнему переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность перед ООО МКК «ЦМФ», которая по состоянию на 26 января 2021 года составила 751, 53 руб., из которых: 500 руб.– основной долг; 171 руб.- проценты за период с 24 марта 2020 года по 07 сентября 2020 года; 80,53 руб.- проценты за период с 22 апреля 2020 года по 07 сентября 2020 года и с 08 сентября 2020 года по 26 января 2021 года. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 751 руб. 53 коп. за счет наследственного имущества ФИО3 с его наследников. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Определением от 03 июля 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области (Росимущество). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ООО МКК «Центр Малого Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства и нахождения ответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то ест на территории Ленинского района г. Орска, в связи с чем не возражал против передачи дела в Ленинский районный суд г.Орска.

Представитель ответчика ТУ Росимущества Оренбургской области, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года №9-П, Конституционный суд Российской Федерации указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Орска Оренбургской области. Ответчик ТУ Росимущества Оренбургской области зарегистрировано по адресу: <адрес>, то есть на территории Промышленного района г.Оренбурга.

Допустимых доказательств того, что один из ответчиков имеет регистрацию и фактически проживает на территории Советского района г. Орска материалы дела не содержат.

Согласно ч.10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

С учетом позиции ответчика ФИО1, поскольку его местом жительства и регистрации ответчика являлось <адрес>, то есть территория Ленинского района г. Орска, суд приходит к выводу о передачи дела в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа с наследником умершего заёмщика ФИО3 направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (копия) Васильев А.И.