дело УИД 58RS0025-01-2023-000679-55

производство №1-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 7 августа 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Бочкаревой И.И., представившей удостоверение №861 и ордер адвокатского кабинета от 7 августа 2023 года №14, Поздняковой М.А., представившей удостоверение № 974 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 1 августа 2023 года № 820,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 мая 2023 года около 20 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь около дома 74 по ул.Московская г. Нижний Ломов Пензенской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 тайно похитить алкогольную продукцию из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, вступив таким образом с ним в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего они распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут помешать совершению преступления, предупредить ФИО1 об опасности, а ФИО1 должен был складывать похищенный товар в сумку находящуюся при ФИО2, после чего вместе выйти из магазина и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – продукции из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга и направлены на осуществление единого преступного умысла, 23 мая 2023 года около 21 часа 00 минут (более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено) пришли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. ФИО1, действуя согласно своей роли, взял с полки и поместил в находящуюся при ФИО2 сумку, заранее принесенную с собой для совершения преступления, одну бутылку водки «Майкопская 40% 1л. (Питейный Дом) 12» стоимостью 356 рублей 67 копеек, без учета НДС, принадлежащую АО «Тандер», а ФИО2 в это время согласно своей роли наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут помешать совершению преступления, предупредит ФИО1 После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенной алкогольной продукцией по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 356 рублей 67 копеек.

ФИО1 24 мая 2023 года около 15 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь около дома 74 по ул.Московская г. Нижний Ломов Пензенской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 тайно похитить алкогольную продукцию из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, вступив таким образом с ним в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего они распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут помешать совершению преступления, предупредить ФИО1 об опасности, а ФИО1 должен был складывать похищенный товар в сумку находящуюся при ФИО2, после чего вместе выйти из магазина и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – продукции из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга и направлены на осуществление единого преступного умысла, 24 мая 2023 года около 16 часов 00 минут (более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено) пришли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. ФИО1, действуя согласно своей роли, взял с полки и поместил в находящуюся при ФИО2 сумку, заранее принесенную с собой для совершения преступления, одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка 40% 1л. (Алвиз)» стоимостью 441 рубль 25 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «Тандер», а ФИО2 в это время согласно своей роли наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут помешать совершению преступления, предупредит ФИО1 После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенной алкогольной продукцией по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 441 рублей 25 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 уголовного дела, поскольку он с подсудимыми примирился, ФИО1 и ФИО2 добровольно возместили причинённый преступлением вред в полном объёме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники Бочкарева И.И., Позднякова М.А. на прекращение уголовного дела согласились.

Прокурор Карташова Ю.П. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступления, отнесённые законом к категории средней тяжести, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшим, ущерб возместили добровольно, в полном объеме, вину в инкриминируемом деянии признали полностью и согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, усматриваются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 1 литр возвратить АО «Тандер», 1 пустую бутылка из-под водки «Майкопская» объемом 1 литр - уничтожить, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Симакин