Дело № 2-767/2022

36RS0027-01-2022-001187-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2021 за период с 20.04.2022 по 22.11.2022 (включительно) в размере 330087 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 299491 руб. 46 коп., просроченные проценты – 30595 руб. 55 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб. 87 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 13.05.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <***>.

ПАО Сбербанк исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 340000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 15.1% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.04.2022 по 22.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 330087 руб. 01 коп., которая не была погашена ответчиком, несмотря на требование, направленное ему банком. Нарушение со стороны <ФИО>1 условий кредитного договора является существенным обстоятельством для его расторжения, поэтому истец обратился в суд, оплатив госпошлину в размере 6500 руб. 87 коп., которую просит взыскать с ответчика. <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик <ФИО>1 умерла. Наследником является ФИО1.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2021 за период с 20.04.2022 по 22.11.2022 (включительно) в размере 330087 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 299491 руб. 46 коп., просроченные проценты – 30595 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.